[elektro-etc] OV spórol

[Kovács József]

2014.08.27. 11:06 keltezéssel, Imre Kormos írta:
> Igen, nem egyszerű ez, tudom.. Először a nem-közalkalmazottak bérének
> kellene felmenni, hogy a befizetett többletadóból majd kifizethető legyen a
> közalkalmazotti többletbér.. De erre 20 éve hiába várunk.
> De KJ javaslata, hogy egyenként minden alkalmazott merje bevállalni, hogy
> ha nem kap fizetésemelést, akkor felmond... Nekem ez sem tűnik egyszerűnek..

Mintha valami szakszervzet/kamara/egyesület dolgot emlegettem volna :-)
Ráadásul valódi, függetlent... tagdíjból.

KJ

> KI
>
>
>
> 2014. augusztus 27. 10:53 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> Jobbról azóta is a megyót köpködik, hogy a közalkalmazotti
>> fizetésemeléssel indította be az ország romlását.
>> Ezt úgy lenne jó csinálni, hogy a fizuemeléssel egyszerre kirúgják a
>> díszes csapat mondjuk felét, a kávéfőzögetős vattaembereket. Csak hát az
>> ugye politikailag nem célszerű.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.08.27. 10:45 keltezéssel, Imre Kormos írta:
>>
>>> Például az első dolog, amit meg kellene tenni a kormánynak, hogy felemeli
>>> a
>>> saját alkalmazottai bérét európai szintre. Mert amíg ő a negyedét fizeti,
>>> nem várhatja el a többi cégtől sem.
>>> KI
>>>
>>>
>>> 2014. augusztus 27. 8:15 Imre Kormos írta, <imre.kormos at gmail.com>:
>>>
>>>   Így igaz . De ebben az országban ma ez kormányzati segítség nélkül nem
>>>> fog
>>>> menni.
>>>> Főleg úgy nem, hogy a Hank9knál történtek felett is elkacsintanak..
>>>> Ki
>>>> 2014.08.26. 22:15 ezt írta ("Kovács József" <kj at faldeko.hu>):
>>>>
>>>>
>>>>   2014.08.26. 21:18 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>   Próbálna meg valamelyik hősiesen ellenállni, onnantól nem lenne mit
>>>>>> zabálni a családnak.
>>>>>>
>>>>>>   Ezért emeltem ki, hogy butaság az egyéni harc...
>>>>> Kell egy biztonsági őr szakszervzet/eygesület/kamara/akármi
>>>>> tagdíjért > független apparátcsikokat alkalmaz
>>>>> akik lemecsselik, hogy az őr ára >> minima 350/hó netto
>>>>> aztán aki ez alatt alkalmaz >> sztrájk/verés/dutyi
>>>>>
>>>>> pénztáros nő >> hasonlóan...
>>>>> békéscsabai iskolai segéd erő... hasonlóan
>>>>>
>>>>>
>>>>> Innentől megvan oldva a dolog.
>>>>> Nagyjából így műxik ez a Lajtán túl és jól műxik.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>    Jó kérdés lehet, hogy hol a határ az alkalmazott tutyimutyisága és a
>>>>>
>>>>>> cégek anyagi lehetőségei között. Nem kevés olyan nagy cég van, akiknél
>>>>>> a
>>>>>> bérköltség a legnagyobb havi teher, és a cég éppen a létezés és csőd
>>>>>> határán egyensúlyoz. Örül, amíg életben tud maradni, egy kis béremelés
>>>>>> is
>>>>>> összedöntené, nem hogy 200%-os.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>   Ott valami nagyon el van kúrva a cégnél.
>>>>> Azon kell javítani, ennyi.
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>    Gábor
>>>>>
>>>>>> 2014.08.26. 20:14 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>>
>>>>>>   Nem a rendszer dönt a brutto 100-ról ée ezzel a csalásról.
>>>>>>> Hanem a biztonsági őr maga!!!!!
>>>>>>>
>>>>>>> Akkor, amikor nem röhögi szembe a munkaadót a brutto 100-al, sőt netto
>>>>>>> 100-al sem.
>>>>>>> A nyugati kollegája egyszerűen nem adja el magát a brutto 300 alatt,
>>>>>>> ennyi.
>>>>>>>
>>>>>>> HA lenne annyi eszük a zembereknek, hogy
>>>>>>> nem fogadnak el ilyen béreket, akkor magasabbak lennének a bérek.
>>>>>>>
>>>>>>> lásd: mozdonyvezetők, orvosok, tanárok....
>>>>>>> Bár, még ők sem elég bátrak.
>>>>>>>
>>>>>>> De a zömnek nincs ennyi esze.
>>>>>>> A nyugati melósnak van és szakszervezetbe tömörülve néz szembe a
>>>>>>> munkaadóval.
>>>>>>>
>>>>>>> A hazai alkalmazottak zöme meg hülye módjára játssza a saját magával
>>>>>>> kibaszós
>>>>>>> "a semminél ez is jobb, inkább én mint más" című halálspirál játékot.
>>>>>>>
>>>>>>> A rendszernek ehhez semmi köze!
>>>>>>> Ez az emberek balgasága...
>>>>>>>
>>>>>>> KJ
>>>>>>>
>>>>>>> 2014.08.26. 19:26 keltezéssel, Imre Kormos írta:
>>>>>>>
>>>>>>>   Az adószint eu átlag feltt van, de nem ez a csalás alapoka szerontem.
>>>>>>>> Mondjuk legyen a megélhetés minimuma 100eFt/ho. Egy biztonsági őr
>>>>>>>> választhat. 100 nettó szürkén, vagy 100 bruttó-bruttó hivatalosan.
>>>>>>>> Csalni
>>>>>>>> fog, hogy élhrssen.
>>>>>>>> Ugyan ez a liberalista kapitalizmusban /ahol érdekes módon a bérolló
>>>>>>>> jóval
>>>>>>>> kisebb, mint ebben az illiberalista országban/ úgy néz ki, hogy a
>>>>>>>> megélhetéshez kell a 100eFt, a biztonsági őr meg válsszthat a nettó
>>>>>>>> 300eFt,
>>>>>>>> vagy a btto 300 eFt között.
>>>>>>>> Él lám, nem csal.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Azért, mert nem a csaláson szocializálódott? Dehogy. Azért, mert nem
>>>>>>>> éri
>>>>>>>> meg, és nincs "rákényszerítve".
>>>>>>>> Ki
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2014.08.26. 9:44 ezt írta ("Kovács József" <kj at faldeko.hu>):
>>>>>>>>
>>>>>>>>   2014.08.26. 07:13 keltezéssel, Xorn írta:
>>>>>>>>>    És ha hirtelen ezerszer ennyi ilyen vállalkoz lenne, ill. akarna
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> lenni? Megélnének, van igény arra, amit csinálnak? Erős kétségeim
>>>>>>>>>> vannak a dologgal kapcsolatban.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Amúgy igen, előbb a rendszert kellene megváltoztatni, hogy a
>>>>>>>>>> csalókat
>>>>>>>>>> elkapja - de ehhez magának a rendszernek kellene megváltoznia, hogy
>>>>>>>>>> az
>>>>>>>>>> ne kényszerítse csalásra az embereket. 22-es csapdája.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>   Jajjj ne már!!!!
>>>>>>>>> Nem a rendszer kényszeríti csalásra ... csak lehetőséget ad rá.
>>>>>>>>> Aki csal ÖNKÉNT csal!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> De sokan nem csalnak.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nézzük az adókat pl.
>>>>>>>>> Az uniós átlag körüli a teljes közteher.
>>>>>>>>> Mégis az az urban legend, hogy nagyon magas a magyar adó.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Az SZJA/Társasági adó pl. inkább adó paradicsom, mint magas.
>>>>>>>>> Az első 500 millióig gyakorlatilag is adó paradicsomi szint...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Aztán nézzük a támogatásokat, amiket indokolatlanul hívnak le sokan.
>>>>>>>>> Azt is KÉRIK, nem a rendszer adja-kényszeríti rájuk.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>