[elektro-etc] Szavatosság érvényesítés

[Kovács József]

2014.08.25. 19:19 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Pedig annyi mindent beidéztem és linkeltem is...
>
> "(2) A gyártót a termékszavatosság az adott termék általa történő
> forgalomba hozatalától számított két évig terheli. E határidő eltelte
> jogvesztéssel jár. "
>
> Számunkra a lényeg, hogy 2 évig meg kell javítania a gyártónak a 
> valamit, ha az elromlik, és a hiba oka már gyártáskor is megvolt.

Nem termékszavatosság nem ez!!!
Akkor kell ha NEM az általa adot SPECKÓ szerinti volt.
Tehát elromlania sem kell !

pl. ha most veszel egy autót, amire azt írja a speckó, hogy
városban 6,5 litert fogyaszt és mégis jóval többet eszik...
akkor ezt immár termékszavatosság keretében leverheted rajta

vagy te leírod kütyüdre, hogy villámvédett és mégis szétcsapja a villám
akkor immár gratis adhatsz másikat....
addig meg a vevőnek kellett bizonygatnia, hogy
"gyári hibás volt a villám védelem"
(ami ugye csak kellékszavatossági témakör >> nem szerződés szerinti volt)

Látszólak kicsi a különbség, valójában pedig
durva teher a gyártóra a termékszavatosság!


KJ


> A különbség a jótálláshoz képest a bizonyítási kötelezettségben van.
> Azt, hogy hogyan lehet mondjuk egy másfél év után elromlott telefonról 
> bizonyítani, hogy benne volt a hiba, azt nem tudom. Feltételezem, 
> ennek van gyakorlata, mivel eddig is létezett a szavatosság 
> intézménye. Jó kérdés, hogy ha bevinném mondjuk a kermihez, és ott azt 
> mondják, 50 rugóért megszakértik, azt nekem kell-e kifizetni.
>
> Gábor
>
> 2014.08.25. 18:15 keltezéssel, Xorn írta:
>> De, ugy tunik. Jotallas es szavatossag messze nem ugyanaz.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>> On Aug 25, 2014 6:03 PM, "Jozsef Valkai" <vjozsef at valkai.net> wrote:
>>
>>> Nem kevered a szavatossag es a garancia fogalmat?
>>>
>>> Valkai Jozsef
>>> Mobilrol küldve.
>>> +36703628147
>>> 2014.08.25. 17:42 ezt írta ("Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>):
>>>
>>>> Nos, nem jött válasz még innen Tőletek arra a 3 éves kitételre, 
>>>> úgyhogy
>>>> feltételezem, ez tévesen szerepelt a beszélgetésünkben, és a
>>>> Fogyasztóvédelmi Egyesület weboldalán is.
>>>>
>>>> A másik, ami felmerült bennem a téma kapcsán, hogy ha a törvényben ez
>>>> szerepel:
>>>> "(2) A gyártót a termékszavatosság az adott termék általa történő
>>>> forgalomba hozatalától számított két évig terheli. E határidő eltelte
>>>> jogvesztéssel jár. "
>>>> -akkor minden hely, ahol egy terméket egy év garanciával hirdetnek, 
>>>> nem
>>>> felel meg a törvényi előírásoknak?
>>>>
>>>> Találtam egy érdekes dokumentumot, ez választ adhat arra, hogy miért
>>> nincs
>>>> benne a jogtárban, amiről beszéltünk:
>>>> http://www.nfh.hu/data/cms129864/szavatossag_
>>>> jotallas_ujszabalyok_140627_1.pdf
>>>>
>>>> Pl. itt egy jó mondat: "Gyártónak minősül a termék előállítója és
>>>> forgalmazója is (...) a termék előállítója alatt az importálót is 
>>>> érteni
>>>> kell,"
>>>> Így világossá vált, hogy miért nem forgalmazóról beszélnek. Viszont 
>>>> így,
>>>> ha jól értem, ha veszek bárhol egy év 'garanciával' pl. egy telefont,
>>> arra
>>>> mondjuk 23 hónap múlva is érvényes lesz a termékszavatosság, hiába 
>>>> csak 1
>>>> évet írt rá ki a boltos.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.08.25. 11:12 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>
>>>>> Ma megyek a Bosch-hoz, és gondoltam, kicsit rágyúrok erre a témára
>>> előtte.
>>>>> Azt a szöveget, amit beidéztél, itt meg is találtam:
>>>>> http://www.ofe.hu/inet/ofe/hu/top/gyik/szavatos.html
>>>>>
>>>>> Csakhogy ez nem törvény, hanem weboldal, és törvényben leírva meg nem
>>>>> találom.
>>>>> Itt írnak hasonlót, de erről nem derült ki számomra, hogy még 
>>>>> hatályos
>>>>> lenne:
>>>>> < http://www.magyarefk.hu/pdf/jogszabgyujt_magyar/1959_IV_
>>>>> tv_jotallas_szavatossag%283%29.pdf >
>>>>>
>>>>> Az internetes jogtárban csak ezt találtam:
>>>>> "6:169. § [Közlési és igényérvényesítési határidők]
>>>>>
>>>>> (1) A fogyasztó a hiba felfedezése után késedelem nélkül köteles a 
>>>>> hibát
>>>>> a gyártóval közölni. A hiba felfedezésétől számított két hónapon 
>>>>> belül
>>>>> közölt hibát késedelem nélkül közöltnek kell tekinteni. A közlés
>>>>> késedelméből eredő kárért a fogyasztó felelős.
>>>>>
>>>>> (2) A gyártót a termékszavatosság az adott termék általa történő
>>>>> forgalomba hozatalától számított két évig terheli. E határidő eltelte
>>>>> jogvesztéssel jár.
>>>>>
>>>>> "
>>>>>
>>>>> -de ez még csak nem is a forgalmazót írja, hanem a gyártót. Az én
>>>>> esetemben persze pont a gyártóról van szó. De forgalmazói 
>>>>> szavatosságra
>>>>> vonatkozó törvényt nem is találok.
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2014.08.13. 16:40 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>
>>>>>> Akad, azért érdekesség is a témához.
>>>>>>
>>>>>> "Ha a fogyasztó menthető okból nem tudja érvényesíteni az 
>>>>>> igényét, így
>>>>>> például,
>>>>>> ha a hiba a jellegénél vagy a dolog természeténél fogva az elévülési
>>>>>> időn belül nem volt felismerhető,
>>>>>> a szavatossági jogok érvényesítésének határideje a teljesítés
>>>>>> időpontjától számított három év,
>>>>>> amely azonban már jogvesztő."
>>>>>>
>>>>>> A kifogást mielőbb, de a hiba felfedézésétől számított max. 2 
>>>>>> hónapon
>>>>>> belül kell közölni.
>>>>>> Alaki előírás nincs...
>>>>>>
>>>>>> Szóval, ha nem tört el a két év alatt, akkor ugyebár nem volt
>>>>>> felismerhető a hiba.
>>>>>> De ettől még benne volt már gyártáskor/eladáskor is! a gyönge anyag.
>>>>>>
>>>>>> Csakhát kicsivel a 2 év után is bírta még, de amikor végül 
>>>>>> eltört... az
>>>>>> még a 3 éven belül van.
>>>>>>
>>>>>> KJ
>>>>>>
>>>>>> 2014.08.13. 15:42 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>>>>>
>>>>>>> En is azt mondom, hogy irj a markakepviseletnek, az nem kerul 
>>>>>>> semmibe.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>
>