[elektro-etc] Szavatosság érvényesítés

[Acs Gabor]

Pedig annyi mindent beidéztem és linkeltem is...

"(2) A gyártót a termékszavatosság az adott termék általa történő
forgalomba hozatalától számított két évig terheli. E határidő eltelte
jogvesztéssel jár. "

Számunkra a lényeg, hogy 2 évig meg kell javítania a gyártónak a 
valamit, ha az elromlik, és a hiba oka már gyártáskor is megvolt.
A különbség a jótálláshoz képest a bizonyítási kötelezettségben van.
Azt, hogy hogyan lehet mondjuk egy másfél év után elromlott telefonról 
bizonyítani, hogy benne volt a hiba, azt nem tudom. Feltételezem, ennek 
van gyakorlata, mivel eddig is létezett a szavatosság intézménye. Jó 
kérdés, hogy ha bevinném mondjuk a kermihez, és ott azt mondják, 50 
rugóért megszakértik, azt nekem kell-e kifizetni.

Gábor

2014.08.25. 18:15 keltezéssel, Xorn írta:
> De, ugy tunik. Jotallas es szavatossag messze nem ugyanaz.
>
> Best regards,
> Andy
> On Aug 25, 2014 6:03 PM, "Jozsef Valkai" <vjozsef at valkai.net> wrote:
>
>> Nem kevered a szavatossag es a garancia fogalmat?
>>
>> Valkai Jozsef
>> Mobilrol küldve.
>> +36703628147
>> 2014.08.25. 17:42 ezt írta ("Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>):
>>
>>> Nos, nem jött válasz még innen Tőletek arra a 3 éves kitételre, úgyhogy
>>> feltételezem, ez tévesen szerepelt a beszélgetésünkben, és a
>>> Fogyasztóvédelmi Egyesület weboldalán is.
>>>
>>> A másik, ami felmerült bennem a téma kapcsán, hogy ha a törvényben ez
>>> szerepel:
>>> "(2) A gyártót a termékszavatosság az adott termék általa történő
>>> forgalomba hozatalától számított két évig terheli. E határidő eltelte
>>> jogvesztéssel jár. "
>>> -akkor minden hely, ahol egy terméket egy év garanciával hirdetnek, nem
>>> felel meg a törvényi előírásoknak?
>>>
>>> Találtam egy érdekes dokumentumot, ez választ adhat arra, hogy miért
>> nincs
>>> benne a jogtárban, amiről beszéltünk:
>>> http://www.nfh.hu/data/cms129864/szavatossag_
>>> jotallas_ujszabalyok_140627_1.pdf
>>>
>>> Pl. itt egy jó mondat: "Gyártónak minősül a termék előállítója és
>>> forgalmazója is (...) a termék előállítója alatt az importálót is érteni
>>> kell,"
>>> Így világossá vált, hogy miért nem forgalmazóról beszélnek. Viszont így,
>>> ha jól értem, ha veszek bárhol egy év 'garanciával' pl. egy telefont,
>> arra
>>> mondjuk 23 hónap múlva is érvényes lesz a termékszavatosság, hiába csak 1
>>> évet írt rá ki a boltos.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.08.25. 11:12 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>
>>>> Ma megyek a Bosch-hoz, és gondoltam, kicsit rágyúrok erre a témára
>> előtte.
>>>> Azt a szöveget, amit beidéztél, itt meg is találtam:
>>>> http://www.ofe.hu/inet/ofe/hu/top/gyik/szavatos.html
>>>>
>>>> Csakhogy ez nem törvény, hanem weboldal, és törvényben leírva meg nem
>>>> találom.
>>>> Itt írnak hasonlót, de erről nem derült ki számomra, hogy még hatályos
>>>> lenne:
>>>> < http://www.magyarefk.hu/pdf/jogszabgyujt_magyar/1959_IV_
>>>> tv_jotallas_szavatossag%283%29.pdf >
>>>>
>>>> Az internetes jogtárban csak ezt találtam:
>>>> "6:169. § [Közlési és igényérvényesítési határidők]
>>>>
>>>> (1) A fogyasztó a hiba felfedezése után késedelem nélkül köteles a hibát
>>>> a gyártóval közölni. A hiba felfedezésétől számított két hónapon belül
>>>> közölt hibát késedelem nélkül közöltnek kell tekinteni. A közlés
>>>> késedelméből eredő kárért a fogyasztó felelős.
>>>>
>>>> (2) A gyártót a termékszavatosság az adott termék általa történő
>>>> forgalomba hozatalától számított két évig terheli. E határidő eltelte
>>>> jogvesztéssel jár.
>>>>
>>>> "
>>>>
>>>> -de ez még csak nem is a forgalmazót írja, hanem a gyártót. Az én
>>>> esetemben persze pont a gyártóról van szó. De forgalmazói szavatosságra
>>>> vonatkozó törvényt nem is találok.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.08.13. 16:40 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>
>>>>> Akad, azért érdekesség is a témához.
>>>>>
>>>>> "Ha a fogyasztó menthető okból nem tudja érvényesíteni az igényét, így
>>>>> például,
>>>>> ha a hiba a jellegénél vagy a dolog természeténél fogva az elévülési
>>>>> időn belül nem volt felismerhető,
>>>>> a szavatossági jogok érvényesítésének határideje a teljesítés
>>>>> időpontjától számított három év,
>>>>> amely azonban már jogvesztő."
>>>>>
>>>>> A kifogást mielőbb, de a hiba felfedézésétől számított max. 2 hónapon
>>>>> belül kell közölni.
>>>>> Alaki előírás nincs...
>>>>>
>>>>> Szóval, ha nem tört el a két év alatt, akkor ugyebár nem volt
>>>>> felismerhető a hiba.
>>>>> De ettől még benne volt már gyártáskor/eladáskor is! a gyönge anyag.
>>>>>
>>>>> Csakhát kicsivel a 2 év után is bírta még, de amikor végül eltört... az
>>>>> még a 3 éven belül van.
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>> 2014.08.13. 15:42 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>>>>
>>>>>> En is azt mondom, hogy irj a markakepviseletnek, az nem kerul semmibe.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>