[elektro-etc] CO2 kibocsatas

[Xorn]

A korábban általam idézett weboldal táblázatában direkt nincs benne a
vízgőz, pedig az is igen jelentős üvegházhatású "gáz". Csak éppen
annyira változó a mértéke, főleg a levegő hőmérsékletétől függően,
hogy nincs értelme számolgatni vele, érdemben az emberi tevékenység
nem képes változtatni a mennyiségét.

Volt egy film a NatGeon talán, ami pont ezt a felmelegedést, és az
ezzel járó egyre erősebb ciklonos-tájfunos-tornádós dolgot feszegette.
Ott a "megoldás" egy ciklon esetén a földbe süllyedő ház volt, ahol a
nappaliból egy rámpás kialakítású ablakon át lehetett gyönyörködni a
viharban. Azután jött a röntgenvihar, és ropogósra sült a
nézőközönség... Sajnos eddig láttam, így már azt sem tudtam meg, mitől
lehetnek ilyen röntgenviharok, és hogy mi volt az egész dolog
végkifejlete.

Best regards,
Andy

2014-08-19 14:18 GMT+02:00 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> Info wrote:
>
>> Esetleg a szálló por és egyéb makrorészecskék, melyek a technikailag
>> fejlettebb országok felett lebeg, nem lehetséges, hogy jobban nyeli az
>> infrát, és ha leszáll a földre, átadja a hőt?
>
>
> Fene tudja. Ez is számomra olyan embert túlméretező dolog. A városi szmog,
> mint hőelnyelő valami szerintem a természetes porok (sivatagi porviharok)
> mögött messze eltörpül, már csak kiterjedésében is.
>
> A felhők meg erőteljesen visszaverik a napfényt, szóval ezek a melegedés
> ellen hatnak. Ez is bonyolítja a folyamatot, mert ha kicsit is melegebb a
> légkör, akkor melegebb az óceáni víz is, sőt, mélyebben lesz melegebb. Mivel
> itt a hőfok skálája tényleg nulla celziusznál kezdődik, a változás relatíve
> sokkal nagyobb.
>
> A sokkal több meleg víz az óceánon sokkal nagyobb párolgást eredményez, ami
> persze nem csak azzal jár, hogy több lesz a felhő, hanem sokkal nagyobb
> energiájúak lesznek a ciklonok.
>
> Szerintem a globális felmelegedésnek ez az egyik olyan hatása, ami miatt a
> föld lakossága és vezetői a leghamarabb kapnak észbe, ha az ember miatt van
> a felmelegedés, mert ezek a dögerős ciklonok (hurrikánok, tájfunok) komplett
> városokat képesek letarolni, és rengeteg embert megölni.
>
> Ha nem az ember miatt van, akkor csak a ciklonok elleni védekezésen lehet a
> buksit törni.
>
> (A fűtési célú fosszilia-elégetés gátja meg szerintem inkább gazdasági lesz.
> Olcsóbb (egy épeszű időszakra számolva) passzívházat vagy effélét építeni,
> mint akár gázzal kifűteni a vacak hőszigetelésű házat.
>
> Másik hatás meg a légszennyezés, főleg szén- és fatüzelésnél meg
> autóhasználat miatt. Valszeg az élővilágra nézve a felmelegedés és a
> magasabb CO2 nem katasztrófa, csak az embernek, de a városi embernek a
> légszennyezés sokkal jobban árt.
>
> hjozsi