[elektro-etc] CO2 kibocsatas

[jhidvegi]

Info wrote:

> Esetleg a szálló por és egyéb makrorészecskék, melyek a technikailag
> fejlettebb országok felett lebeg, nem lehetséges, hogy jobban nyeli az
> infrát, és ha leszáll a földre, átadja a hőt?

Fene tudja. Ez is számomra olyan embert túlméretező dolog. A városi szmog, mint 
hőelnyelő valami szerintem a természetes porok (sivatagi porviharok) mögött 
messze eltörpül, már csak kiterjedésében is.

A felhők meg erőteljesen visszaverik a napfényt, szóval ezek a melegedés ellen 
hatnak. Ez is bonyolítja a folyamatot, mert ha kicsit is melegebb a légkör, 
akkor melegebb az óceáni víz is, sőt, mélyebben lesz melegebb. Mivel itt a hőfok 
skálája tényleg nulla celziusznál kezdődik, a változás relatíve sokkal nagyobb.

A sokkal több meleg víz az óceánon sokkal nagyobb párolgást eredményez, ami 
persze nem csak azzal jár, hogy több lesz a felhő, hanem sokkal nagyobb 
energiájúak lesznek a ciklonok.

Szerintem a globális felmelegedésnek ez az egyik olyan hatása, ami miatt a föld 
lakossága és vezetői a leghamarabb kapnak észbe, ha az ember miatt van a 
felmelegedés, mert ezek a dögerős ciklonok (hurrikánok, tájfunok) komplett 
városokat képesek letarolni, és rengeteg embert megölni.

Ha nem az ember miatt van, akkor csak a ciklonok elleni védekezésen lehet a 
buksit törni.

(A fűtési célú fosszilia-elégetés gátja meg szerintem inkább gazdasági lesz. 
Olcsóbb (egy épeszű időszakra számolva) passzívházat vagy effélét építeni, mint 
akár gázzal kifűteni a vacak hőszigetelésű házat.

Másik hatás meg a légszennyezés, főleg szén- és fatüzelésnél meg autóhasználat 
miatt. Valszeg az élővilágra nézve a felmelegedés és a magasabb CO2 nem 
katasztrófa, csak az embernek, de a városi embernek a légszennyezés sokkal 
jobban árt.

hjozsi