[elektro-etc] Jó-e ez, vagy sem?

[Pataki István]

http://index.hu/velemeny/olvir/2014/07/29/uj_allami_vizio_egy_lehetseges_civil_valasz/
pi


----- Original Message ----- 
From: "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Wednesday, August 13, 2014 12:24 AM
Subject: Re: [elektro-etc] Jó-e ez, vagy sem?


> Nem sántít ott semmi! Egyszerűen kevered a különféle demokráciák
> pro, de főleg kontra elemeit. További félreértésekre vezet, hogy a
> "népuralom", meg "a népé a hatalom" jól körül nem írt fogalmai 
> formailag
> megállhatják a helyüket a "népi demokráciában" is, ahol a "többség
> hatalmára" való hivatkozással valójában diktatúra van.
>
> Üdv
> pi
>
> U.i.: Egyáltalán nem szentírás, de a probléma komplexitását jól
> bemutatja a
> http://wiki.kalozpart.org/index.php?title=Demokr%C3%A1cia_-_alapfogalmak
> oldal.
>
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Benedek I." <renyta at t-online.hu>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, August 12, 2014 9:17 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] Jó-e ez, vagy sem?
>
>
>> Ez egy másik probléma, a törvénytisztelet, a becsület, a
>> közösségtudat, stb.
>> A demokrácia ennél sokkal kacifántosabb buli, mert a fogalom már
>> alapból sántít. Népuralom, olyan politikai rendszer, amelyben a nép
>> dönt a fontos kérdésekben, a népé a hatalom. Sommásan azt jelenti,
>> hogy pl. az ország irányításába, a fontos politikai, gazdasági és
>> kulturális döntésekbe mindenkinek egyenlő beleszólási joga van. Na
>> most ez ugye eleve baromság, mert milyen sanszom van pl. nekem a 
>> fenti
>> kérdésekben dönteni, amikor gyík vagyok hozzá. Aztán van olyan polgár
>> is aki szintén gyík hozzá, talán még nálam is gyíkabb, de azért
>> beleszólna, mert fingja nincs arról, hogy dilettáns, de élne a
>> jogával.
>> Én erre gondolok, amikor azt firtatom, hogy a demokrácia csak egy jól
>> csengő kifejezés, a megélhetési liberók sztereotípiája, de 
>> praktikusan
>> lehetetlen, önmagában is idióta fogalom.
>>
>> bi
>>
>> gyapo wrote:
>>>> Az elméleti demokráciát nem lehet emberekkel maradéktalanul
>>>> megvalósítani, akár a kommunizmust. A gyakorlati verzió meg szart
>>>> sem
>>>> ér, a szájtépésen kívül. Másképpen vagyunk kódolva, alkalmatlanok
>>>> vagyunk rá és abban sem vagyok biztos, hogy ha egyáltalán működne,
>>>> akkor hosszú távon előnyös lenne-e!
>>>
>>> Ha egy másik példát nézünk, itt nekitámasztom a falnak a biciklit,
>>> bemegyek a boltba, mire kijövök 90 %, hogy a biciklit ellopták.
>>> Ha nyugat felé csak Károlyig megyek, már nyitva a kapu, esetleg 
>>> nincs
>>> kerítés vagy csak jelképes, és nem lopnak el semmit.
>>> Vagy a kedvenc példám, amikor a magyar riporter kiment Bécsbe ott 
>>> élő
>>> magyarokhoz, hogy hogy megy a szelektív hulladékgyűjtés. És a
>>> tejfölös
>>> pohárról letépik a fóliát és külön teszik, itthon meg ne mondjam mi 
>>> a
>>> helyzet. Szóval még csak az se lehet, hogy az osztrák másképp van
>>> kódolva, mert a magyar is más ha kint él. Vagyis lehet olyan
>>> helyzetet
>>> teremteni, amiben ugyanazok az emberek már másképp viselkednek.
>>> Sajnos
>>> itt most olyan helyzet van, hogy rosszul.
>>> Ilyesmit gondolok a demokráciára is. Amikor nem mutyiznak,
>>> korrumpálnak, csalnak előnyökért, hanem a szabályok szerint az
>>> egyenlőség és többségi akaratnak megfelelően mennek a dolgok.
>>> A vallás tud elérni valami hasonlót, azzal hogy a lelkeket rabolja
>>> el, és amikor egyedül van az ember, akkor is azt érzi hogy nincs
>>> egyedül, és nem csinálja meg a mocsokságot egyedül se. Mert nem tud
>>> elbújni a mindenható elől, és biztosan számíthat a büntetésre. Na 
>>> jó,
>>> mondjuk
>>> ezt nem magától teszi hanem félelemből, rettegésből.
>>>
>>> Üdv.: gyapo
>>
>>
>
>