[elektro-etc] Traf.muty.

[Benedek I.]

Nagyon tanulságos, reális gondolatok!

bi

Acs Gabor wrote:
> Szerintetek az emberek, vagy ha úgy tetszik, a magyarok hány százaléka
> lelkes, elkötelezett, becsületes?
> Szerintem nem több, mint 10%. A többi úgy működik, hogy úgy
> cselekszik, ahogy a zsebe, a haveri köre, vagy olyan kívánja, aki
> valahogy a markában tartja.
>
> Azt gondolom, elég ennyit belátni ahhoz, hogy akár egy pártvezér, akár
> egy felháborodott állampolgár belássa, hogy csak megvesztegetéssel
> lehet egy rendszert itt nálunk működtetni. Hiába állnának össze
> rendes, becsületes emberek, hogy ők majd szakmai alapokon irányítják
> az országot, a többség ezt simán ellehetetleníti.
> Így ha az adott társaság például nyilvánvalóan csal, lop, hazudik, de
> jól meg van jogászilag támogatva, mindig lesz aki azt mondja rá, profi
> munka. Erre az erkölcsi oldalam azt mondja, hogy phejj, a realista meg
> egyre inkább azt, hogy ez van, ilyen az emberi lények többsége.
> Így lehet szabad belátással rábírni az alattvalókat, hogy
> elkötelezetten azt tegyék, amit mi akarunk. A másik lehetőség az
> elnyomás, diktatúra, megfélemlítés, ami nem EU kompatibilis. Olyan
> működőképes modell, ami az emberek józan belátására, és saját
> moráljára alapoz, nem létezik. Láttuk, a liberók is hova fajultak, a
> keresztények, a papok hogyan működtek évszázadokon át, vagy a
> kommunisták, szocik is többnyire akik a rendszert működtették, a
> saját hasznukat építgették.
> "Pénz beszél, kutya ugat".
>
> Simán el tudom képzelni, hogy OV eredetileg nem ilyen rendszert akart,
> de belátta, hogy másképp nem megy. Ahogy Antall is, vagy GYF. Nem
> tudom biztosan, de lehet, hogy Medgyessynek ezért kellett mennie,
> mert nem volt erre alkalmas.
>
> Gábor
>
> 2014.08.07. 12:01 keltezéssel, Szondi írta:
>> Szia !
>>
>> 2014.08.07. 9:43 keltezéssel, Kovács József írta:
>>> Nincs gyanú... tények vannak, ez látszik a cikk hangvételéből is.
>>
>> Már miért is lenne gyanú? Ez egy simán levajazott ügy, amolyan
>> fideszes módszerekkel megtámogatva.
>>
>>
>>>
>>> - az objektív részt minden valamire való pályázó hozta, ezért
>>> - gyakorlatilag a szubjektív részen dőltek el a nyertesek
>>
>> Ez előre tudható volt, sőt már közvetlen utána is.
>>
>>>
>>> A szubjektív részen viszont NINCS min vitatkozni, ennyi.
>>> Hisz épp ezért szubjektív ...
>>
>> Érdekes álláspont. Szubjektíve, minden szentnek..... És ez szerinted,
>> így helyes. Nyilván.
>>
>>>
>>> Azon lehet csámcsogni, hogy a szubjektív pontozás mennyire lejtett.
>>
>> Szerinted? :)
>>
>>> Csak éppen fölösleges.
>>
>> Aki győzött, annak a szemszögéből, egyértelműen.
>>
>>>
>>> Azt már régebbről tudjuk, hogy épp ELÉG úgymond "másik oldali"
>>> és főleg független is nyert, hogy ne lehessen erős mutyi vádakat
>>> összeütni.
>>
>> Mondhatni, elvétve. Tudták, hány hely van, elosztották a haveroknak,
>> a megmaradót (kevésbé jövedelmezőt) odaadták az ellenségnek, jól
>> tudták, nem konkurencia.
>>
>>>
>>> Szumma, úgy tűnik nekem, hogy
>>> - érdemi fogást nem tud találni a vesztes oldal, tehát gyakorlatilag
>>> - profi módon oldották meg a dohány rendszerváltásban a káder kérdés
>>
>> Így is fel lehet fogni, de aligha várható el tőled a reális
>> megítélés. :)
>>>
>>> Avagy tetszettek volna nem hagyni kormányra jutni őket.
>>
>> Igen, itt is lehet szajkózni Antall híressé vált kijelentését.
>>
>> Majd arra leszek kíváncsi, ha ezt a bandát egyszer elhajtja valaki
>> )akár így, akár úgy), mekkora visítás lesz. Pedig bukni fognak (érik
>> erősen), csak másként, mint a forgatókönyvekben le van írva, meg
>> ahogy gondolja a baloldal  :)
>>
>> Mert hülye, kb. mindkét oldalon ugyanannyi van, csak akinek a gyeplő
>> van a kezében, az a hangosabb, valamint nem tudja még, hogy a szekér
>> és a paripák mit bírnak. :)
>>
>> Gyerekkori emlék jut az eszembe, amikor a  a fuvarosok a kocsma előtt
>> fogadást kötöttek, hogy x mázsával megpakolt kocsit, egy jókora
>> kátyúból a 2 muraközi ki tudja e ráncigálni.
>>
>> A győzelem úgy született meg, hogy néhány összegyűrt Népszabadságot
>> bedobtak a lovak alá, igaz meggyújtva. :(
>>
>>>
>>> KJ
>>>
>>
>> Üdv.:
>> Anonymus