[elektro-etc] Traf.muty.

[Acs Gabor]

Szerintetek az emberek, vagy ha úgy tetszik, a magyarok hány százaléka 
lelkes, elkötelezett, becsületes?
Szerintem nem több, mint 10%. A többi úgy működik, hogy úgy cselekszik, 
ahogy a zsebe, a haveri köre, vagy olyan kívánja, aki valahogy a 
markában tartja.

Azt gondolom, elég ennyit belátni ahhoz, hogy akár egy pártvezér, akár 
egy felháborodott állampolgár belássa, hogy csak megvesztegetéssel lehet 
egy rendszert itt nálunk működtetni. Hiába állnának össze rendes, 
becsületes emberek, hogy ők majd szakmai alapokon irányítják az 
országot, a többség ezt simán ellehetetleníti.
Így ha az adott társaság például nyilvánvalóan csal, lop, hazudik, de 
jól meg van jogászilag támogatva, mindig lesz aki azt mondja rá, profi 
munka. Erre az erkölcsi oldalam azt mondja, hogy phejj, a realista meg 
egyre inkább azt, hogy ez van, ilyen az emberi lények többsége.
Így lehet szabad belátással rábírni az alattvalókat, hogy elkötelezetten 
azt tegyék, amit mi akarunk. A másik lehetőség az elnyomás, diktatúra, 
megfélemlítés, ami nem EU kompatibilis. Olyan működőképes modell, ami az 
emberek józan belátására, és saját moráljára alapoz, nem létezik. 
Láttuk, a liberók is hova fajultak, a keresztények, a papok hogyan 
működtek évszázadokon át, vagy a kommunisták, szocik is többnyire akik a 
rendszert működtették, a saját hasznukat építgették.

"Pénz beszél, kutya ugat".

Simán el tudom képzelni, hogy OV eredetileg nem ilyen rendszert akart, 
de belátta, hogy másképp nem megy. Ahogy Antall is, vagy GYF. Nem tudom 
biztosan, de lehet, hogy Medgyessynek ezért kellett mennie, mert nem 
volt erre alkalmas.

Gábor

2014.08.07. 12:01 keltezéssel, Szondi írta:
> Szia !
>
> 2014.08.07. 9:43 keltezéssel, Kovács József írta:
>> Nincs gyanú... tények vannak, ez látszik a cikk hangvételéből is.
>
> Már miért is lenne gyanú? Ez egy simán levajazott ügy, amolyan 
> fideszes módszerekkel megtámogatva.
>
>
>>
>> - az objektív részt minden valamire való pályázó hozta, ezért
>> - gyakorlatilag a szubjektív részen dőltek el a nyertesek
>
> Ez előre tudható volt, sőt már közvetlen utána is.
>
>>
>> A szubjektív részen viszont NINCS min vitatkozni, ennyi.
>> Hisz épp ezért szubjektív ...
>
> Érdekes álláspont. Szubjektíve, minden szentnek..... És ez szerinted, 
> így helyes. Nyilván.
>
>>
>> Azon lehet csámcsogni, hogy a szubjektív pontozás mennyire lejtett.
>
> Szerinted? :)
>
>> Csak éppen fölösleges.
>
> Aki győzött, annak a szemszögéből, egyértelműen.
>
>>
>> Azt már régebbről tudjuk, hogy épp ELÉG úgymond "másik oldali"
>> és főleg független is nyert, hogy ne lehessen erős mutyi vádakat 
>> összeütni.
>
> Mondhatni, elvétve. Tudták, hány hely van, elosztották a haveroknak, a 
> megmaradót (kevésbé jövedelmezőt) odaadták az ellenségnek, jól tudták, 
> nem konkurencia.
>
>>
>> Szumma, úgy tűnik nekem, hogy
>> - érdemi fogást nem tud találni a vesztes oldal, tehát gyakorlatilag
>> - profi módon oldották meg a dohány rendszerváltásban a káder kérdés
>
> Így is fel lehet fogni, de aligha várható el tőled a reális megítélés. :)
>
>>
>> Avagy tetszettek volna nem hagyni kormányra jutni őket.
>
> Igen, itt is lehet szajkózni Antall híressé vált kijelentését.
>
> Majd arra leszek kíváncsi, ha ezt a bandát egyszer elhajtja valaki 
> )akár így, akár úgy), mekkora visítás lesz. Pedig bukni fognak (érik 
> erősen), csak másként, mint a forgatókönyvekben le van írva, meg ahogy 
> gondolja a baloldal  :)
>
> Mert hülye, kb. mindkét oldalon ugyanannyi van, csak akinek a gyeplő 
> van a kezében, az a hangosabb, valamint nem tudja még, hogy a szekér 
> és a paripák mit bírnak. :)
>
> Gyerekkori emlék jut az eszembe, amikor a  a fuvarosok a kocsma előtt 
> fogadást kötöttek, hogy x mázsával megpakolt kocsit, egy jókora 
> kátyúból a 2 muraközi ki tudja e ráncigálni.
>
> A győzelem úgy született meg, hogy néhány összegyűrt Népszabadságot 
> bedobtak a lovak alá, igaz meggyújtva. :(
>
>>
>> KJ
>>
>
> Üdv.:
> Anonymus
>
>