[elektro-etc] törvények hatálybalépése

[Pataki István]

>ezt kifejtened ? szerinted ezek az emberek nepirtasra szolitanak fel ?

Dehogy! Csak a népirtást a felelősség áthárításával domesztikálják, 
ezzel bíztatást adnak azoknak, akik ezt helyesnek tartották/tartják. 
Amikor kormányzati szinten feketén-fehéren a németekre tolják a 
történteket, akkor hazudnak, mert a németek nem kényszerítették a magyar 
államot illetve államgépezetet arra, amit tettek, hanem későbbi 
jelenlétükkel legfeljebb bátorítást adtak ahhoz, amit olyan nagyon 
szerettek volna egyébként megtenni.

És arra tettem egy halvány utalást, hogy miféle külső kényszer hozatta 
meg a magyarokkal az 1920-as numerus clausus-t, amit később már csak a 
%-ok lejjebb szorításával kellett "finomhangolni"? Ha a második 
világháború után a nemzet szembe tudott (akart) volna nézni azzal, amit 
tett, akkor elindulhatott volna egy egészséges folyamat, aminek 
eredményeként ma már nem lenne komilfo nyilvánosan kijelenteni, hogy a 
magyar értelmiség jelentős részének meggyilkolása vagy elüldözése 
önvédelem volt, és a többi közember meggyilkolása csak repülő forgács 
favágás közben.

Az említett kormányzati tényezőknek az a felelősségük és bűnük, hogy ma 
sem engedik meg a szembenézést a múlt bűneivel.

> meseld el mibol gondolod hogy az en irasombol az jon le hogy a
> nepirtas a valos es megvalosithato cel , mert ezt igy kijelenteni arra
> amit irtam eleg meredek .

Nem! Te azt írtad, hogy nem valós és/vagy nem megvalósítható mert 
irreális.
>  Az elpusztitas irrealis cel.

Ugyanakkor ezzel a kijelentéseddel Te magát a célt egyáltalán nem 
vitatod, hanem implicite egyetértesz!

Üdv
pi



----- Original Message ----- 
From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Wednesday, August 06, 2014 6:12 AM
Subject: Re: [elektro-etc]törvények hatálybalépése


2014. augusztus 5. 14:51 Pataki István írta, 
<pataki.istvan at freemail.hu>:

> Ebben egyetértünk. Mindig vannak, akik szeretnének ölni, tehát az 
> igény
>>> megvan, csak "törvényessé" kell tenni.
>>>
>>
>  Komolyan? Ugy veled ez a kozvetlen cel?
>>
>
> Nem. De lehet idegenrendészeti kérdésként kezelni (Szakály Sándor),
> másokra tolni (Balogh lelkész úr) az eredményt.
>

ezt kifejtened ? szerinted ezek az emberek nepirtasra szolitanak fel ?


>
>  Az elpusztitas irrealis cel.
>>
>
> Nézd végig egész írásodat, vesd össze ezzel a kijelentéseddel, és ha
> koherenciát találsz, nem az én hibám.
>

meseld el mibol gondolod hogy az en irasombol az jon le hogy a nepirtas 
a
valos es megvalosithato cel , mert ezt igy kijelenteni arra amit irtam 
eleg
meredek .

bye
dexter


>
> Üdv
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" 
> <charles.hoss at gmail.com>
> To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, August 05, 2014 12:08 PM
> Subject: Re: [elektro-etc]törvények hatálybalépése
>
>
> On Aug 5, 2014 11:33 AM, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu>
> wrote:
>
>>
>> Csak az őszinteségedet értékelem, a konklúziód félelmetes.
>>
>>
>>  A túlsúlyuk a gazdasági életben... amennyire rémlik.
>>> Azaz a társdalom önvédelem szüksége.
>>>
>>
>>
>> Kitől kellet megvédeni a társadalmat? A kereskedőktől? Az
>>
> egyetemistáktól? A mérnököktől? Az orvosoktól? A gyógyszerészektől? 
> Másik
> magyaroktól?
>
>>
>>
>>  Ma ismét van két csoport köztünk, akiktől meg kell védeni a másik 
>> 93%-ot.
>>> A gazdasági (sőt immár a politikai életben is) élet két végén 
>>> élősködnek.
>>>
>>
>>
>> (Melyik az a kettő?)
>> Az akkori önvédelem is önpusztítás volt. Miért kell megismételni?
>>
>
> Azert mert ez az osszefugges nem letezik.
> Az onvedelem szukseges, ha nem gyarmat akar lenni egy orszag. Az hogy 
> az
> onvedelemre hivatkozva fel lehet fuggeszteni kenyelmetlen jogokat es
> szabalyokat vezetett el a demokracia felszamolasahoz es a 
> katasztrofahoz,
> nem az hogy a nemzet sajat erdekeit es celjait tiszteletben tartotta.
> Ezt a liberosok talaltak ki hogy az allam rossz gazda es a nemzeti 
> erzes ,
> erdek az maris naci nepirtas elokeszulete.
>
> Ez kb olyan mintha azt allitanam hogy a homoszexualisok nem buntetese 
> es
> rendszeres irtasa azonnal a gyerekek altalanos iskolaban torteno 
> kotelezo
> bevatasat jelentene a homoszexualitas fizikai reszebe.
>
> Szeretjuk szelsosegesen jellemezni a masik felet, de ez nem szokott
> bejonni.
>
>
>>  Az, hogy végül túlzásba majd szélsőségbe fordult az
>>> akkori önvédelem és hogy miért már egy másik témakör.
>>> Akkor úgy alakultak a körülmények.
>>>
>>
>>
>> Nem! Már a kiindulási alap hibás volt, és elkerülhetetlenné tette a
>>
> következményeket!
>
> Mi volt a hiba ami ekerulhetetlenne teszi a kovetkemenyeket?
>
>
>>
>>  Most meg nem tudjuk, hogy alakulnak majd.
>>>
>>
>>
>> Inkább nem akarod tudni. Akkor is voltak, akik tudták, de nem 
>> figyeltek
>>
> rájuk, később elhallgattatták őket. Ma is vannak, akik tudják. 
> Egyelőre még
> csak nem figyelnek rájuk.
>
>>
>>
>>  A cigók elleni polgárháború például jelenleg lassan, de biztosan 
>> érik...
>>> Egyszerűbbnek tűnik, mint a szociális megoldás.
>>>
>>
>>
>> Ebben egyetértünk. Mindig vannak, akik szeretnének ölni, tehát az 
>> igény
>>
> megvan, csak "törvényessé" kell tenni.
>
> Komolyan? Ugy veled ez a kozvetlen cel?
>
>
>>
>>  Lehet, hogy nem ússzuk meg hasonló nyűgök nélkül, mint a 
>> négerkérdést
>>>
>>
>>
>> Az lelkismeret gyakran megnehezíti az életet, de nem nevezném 
>> nyűgnek.
>>
> Miért lenne nyűg a választás a másik elpusztítása vagy felemelése 
> közt?
>
> Az hogy van meg par lehetoseg.
> Az elpusztitas irrealis cel.
> A felemeles nem valt be . A pozitiv diszkriminacio nyomta oket a 
> sarba. A
> tamogatas es a munkara szoritas mukodhet, de erre szerinted lathatoan 
> mar
> nem maradt esely, hiszen fel sem vetodott.
>
> Bye
> Dexter
>
>>
>> Üdv
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Tuesday, August 05, 2014 11:02 AM
>>
>> Subject: Re: [elektro-etc] törvények hatálybalépése
>>
>>
>>
>>> 2014.08.05. 10:32 keltezéssel, Pataki István írta:
>>>
>>>>
>>>> Vagyis számíthatunk rá, a gránitba faragott csinálmány soron 
>>>> következő
>>>>
>>> módosításai végül 1920-ig visszamenőleg tolják ki a függetlenség
> elvesztésének határát? Ki kényszerítette akkor a magyarokat, hogy 
> azokat a
> szégyenletes törvényeket megalkossák?
>
>>
>>>>
>>> A túlsúlyuk a gazdasági életben... amennyire rémlik.
>>> Azaz a társdalom önvédelem szüksége.
>>>
>>>  Akkor is nemzetközi tiltakozást váltott ki a Nemzetgyűlés által
>>>>
>>> alkotott törvény, aztán mégis fölvették Magyarországot a 
>>> Népszövetségbe,
> végül "külföldi nyomásra" 1928-ban úgy változtatták meg, hogy 
> átneveztek
> néhány fogalmat, de eredményében nem történt változás.
>
>>
>>>> Ma ugyanezt játsszák, ismét megágyaznak fasiszta-nyilas ideológiák
>>>>
>>> gyakorlati ("törvényes") alkalmazásának.
>
>>
>>>
>>> Ma ismét van két csoport köztünk, akiktől meg kell védeni a másik 
>>> 93%-ot.
>>> A gazdasági (sőt immár a politikai életben is) élet két végén 
>>> élősködnek.
>>>
>>> Akkor is és most is a többség jogos önvédelem igénye merült fel.
>>> Érdekes, hogy ez már több évezrede nemzetközi téma ez egyiknél
>>> és kevésbé nemzetközi, de több száz éve  téma a másiknál is.
>>> Vajon mi az oka?
>>>
>>> Az, hogy végül túlzásba majd szélsőségbe fordult az
>>> akkori önvédelem és hogy miért már egy másik témakör.
>>> Akkor úgy alakultak a körülmények.
>>>
>>> Most meg nem tudjuk, hogy alakulnak majd.
>>> A cigók elleni polgárháború például jelenleg lassan, de biztosan 
>>> érik...
>>> Egyszerűbbnek tűnik, mint a szociális megoldás.
>>> Lehet, hogy nem ússzuk meg hasonló nyűgök nélkül, mint a 
>>> négerkérdést
>>>
>> anno az USA.
>
>> A feleken múlik...
>>>
>>> KJ
>>>
>>>  Nem rontanak ajtóstul a házba, szép lassan adagolva építik le a 
>>> fékeket
>>>>
>>> és ellensúlyokat, hogy hozzászokjanak az emberek. És bátorítást 
>>> adnak
> azoknak, akik utólag is egyetértenek az akkor történtekkel, például 
> azzal,
> hogy elhárítják a felelősséget a vezetésről és közemberről egyaránt.
> Valójában pedig ezt a felelősséget húzza magára, aki tagadja a régit,
> hiszen láthatná a példát, mibe torkollott az a fajta politizálás.
>
>>
>>>> pi
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>> Sent: Monday, August 04, 2014 9:22 PM
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] törvények hatálybalépése
>>>>
>>>>
>>>>  ... és nem is volt sürgős, hisz nem magyar (kormányzati) igény 
>>>> volt!
>>>>> Hanem német "baráti" kérés.
>>>>>
>>>>> Tehát ráért.
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014.08.04. 20:15 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> az egy diktatura volt . nem ugy ment hogy oktober 8-9 kozott 
>>>>>> betiltunk
>>>>>> minden jatekautomatat ...
>>>>>>
>>>>>> bye
>>>>>> dexter
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2014. augusztus 4. 20:07 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>  Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2014. 08. 04.:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> B+, nem gondoltam rá, hogy a gugli egy az egyben ezt (és csak 
>>>>>>>> ezt)
>>>>>>>>
>>>>>>> hozza
>
>> ki eredményként:). De legalább pontosan idéztem.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> azért a Magyar Narancsot is előhozta (bár eléggé torz 
>>>>>>> tartalommal)
>>>>>>> mert így kerestem:
>>>>>>> "dohány-kisárudai"  "két év alatt" "meg kell vonni"
>>>>>>>
>>>>>>> viszont még abban az időben ott még kaptak 2 év laufot,
>>>>>>> és nem máról-holnapra vették el a dohányboltokat, mint ma
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>  Üdv
>>>>>>>> pi
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> ----- Original Message -----
>>>>>>>> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
>>>>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>>>>> Sent: Monday, August 04, 2014 5:00 PM
>>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc]törvények hatálybalépése
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2014. 08. 04.:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tudja valaki, mennyi idejük maradt a dohányárusoknak a
>>>>>>>>>
>>>>>>>> trafiktörvény
>
>> megjelenésétől az árusítás megszűntéig?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Adalék:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "[A] törvény hatálybalépése előtt [...] kiadott [...]
>>>>>>>>>
>>>>>>>> dohány-kisárudai
>
>> engedélyt [...] a törvény hatálybalépésétől számított két év alatt
>>>>>>>>> [...]
>>>>>>>>> meg kell vonni"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tudja valaki, melyik törvényből idéztem?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 1939. évi IV. törvénycikk
>>>>>>>> a zsidók közéleti és gazdasági térfoglalásának korlátozásáról
>>>>>>>> annak 12. paragrafusa
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Üdv
>>>>>>>>> pi
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>