[elektro-etc] törvények hatálybalépése

[charles hoss]

2014. augusztus 5. 14:51 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:

> Ebben egyetértünk. Mindig vannak, akik szeretnének ölni, tehát az igény
>>> megvan, csak "törvényessé" kell tenni.
>>>
>>
>  Komolyan? Ugy veled ez a kozvetlen cel?
>>
>
> Nem. De lehet idegenrendészeti kérdésként kezelni (Szakály Sándor),
> másokra tolni (Balogh lelkész úr) az eredményt.
>

ezt kifejtened ? szerinted ezek az emberek nepirtasra szolitanak fel ?


>
>  Az elpusztitas irrealis cel.
>>
>
> Nézd végig egész írásodat, vesd össze ezzel a kijelentéseddel, és ha
> koherenciát találsz, nem az én hibám.
>

meseld el mibol gondolod hogy az en irasombol az jon le hogy a nepirtas a
valos es megvalosithato cel , mert ezt igy kijelenteni arra amit irtam eleg
meredek .

bye
dexter


>
> Üdv
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
> To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, August 05, 2014 12:08 PM
> Subject: Re: [elektro-etc]törvények hatálybalépése
>
>
> On Aug 5, 2014 11:33 AM, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu>
> wrote:
>
>>
>> Csak az őszinteségedet értékelem, a konklúziód félelmetes.
>>
>>
>>  A túlsúlyuk a gazdasági életben... amennyire rémlik.
>>> Azaz a társdalom önvédelem szüksége.
>>>
>>
>>
>> Kitől kellet megvédeni a társadalmat? A kereskedőktől? Az
>>
> egyetemistáktól? A mérnököktől? Az orvosoktól? A gyógyszerészektől? Másik
> magyaroktól?
>
>>
>>
>>  Ma ismét van két csoport köztünk, akiktől meg kell védeni a másik 93%-ot.
>>> A gazdasági (sőt immár a politikai életben is) élet két végén élősködnek.
>>>
>>
>>
>> (Melyik az a kettő?)
>> Az akkori önvédelem is önpusztítás volt. Miért kell megismételni?
>>
>
> Azert mert ez az osszefugges nem letezik.
> Az onvedelem szukseges, ha nem gyarmat akar lenni egy orszag. Az hogy az
> onvedelemre hivatkozva fel lehet fuggeszteni kenyelmetlen jogokat es
> szabalyokat vezetett el a demokracia felszamolasahoz es a katasztrofahoz,
> nem az hogy a nemzet sajat erdekeit es celjait tiszteletben tartotta.
> Ezt a liberosok talaltak ki hogy az allam rossz gazda es a nemzeti erzes ,
> erdek az maris naci nepirtas elokeszulete.
>
> Ez kb olyan mintha azt allitanam hogy a homoszexualisok nem buntetese es
> rendszeres irtasa azonnal a gyerekek altalanos iskolaban torteno kotelezo
> bevatasat jelentene a homoszexualitas fizikai reszebe.
>
> Szeretjuk szelsosegesen jellemezni a masik felet, de ez nem szokott
> bejonni.
>
>
>>  Az, hogy végül túlzásba majd szélsőségbe fordult az
>>> akkori önvédelem és hogy miért már egy másik témakör.
>>> Akkor úgy alakultak a körülmények.
>>>
>>
>>
>> Nem! Már a kiindulási alap hibás volt, és elkerülhetetlenné tette a
>>
> következményeket!
>
> Mi volt a hiba ami ekerulhetetlenne teszi a kovetkemenyeket?
>
>
>>
>>  Most meg nem tudjuk, hogy alakulnak majd.
>>>
>>
>>
>> Inkább nem akarod tudni. Akkor is voltak, akik tudták, de nem figyeltek
>>
> rájuk, később elhallgattatták őket. Ma is vannak, akik tudják. Egyelőre még
> csak nem figyelnek rájuk.
>
>>
>>
>>  A cigók elleni polgárháború például jelenleg lassan, de biztosan érik...
>>> Egyszerűbbnek tűnik, mint a szociális megoldás.
>>>
>>
>>
>> Ebben egyetértünk. Mindig vannak, akik szeretnének ölni, tehát az igény
>>
> megvan, csak "törvényessé" kell tenni.
>
> Komolyan? Ugy veled ez a kozvetlen cel?
>
>
>>
>>  Lehet, hogy nem ússzuk meg hasonló nyűgök nélkül, mint a négerkérdést
>>>
>>
>>
>> Az lelkismeret gyakran megnehezíti az életet, de nem nevezném nyűgnek.
>>
> Miért lenne nyűg a választás a másik elpusztítása vagy felemelése közt?
>
> Az hogy van meg par lehetoseg.
> Az elpusztitas irrealis cel.
> A felemeles nem valt be . A pozitiv diszkriminacio nyomta oket a sarba. A
> tamogatas es a munkara szoritas mukodhet, de erre szerinted lathatoan mar
> nem maradt esely, hiszen fel sem vetodott.
>
> Bye
> Dexter
>
>>
>> Üdv
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Tuesday, August 05, 2014 11:02 AM
>>
>> Subject: Re: [elektro-etc] törvények hatálybalépése
>>
>>
>>
>>> 2014.08.05. 10:32 keltezéssel, Pataki István írta:
>>>
>>>>
>>>> Vagyis számíthatunk rá, a gránitba faragott csinálmány soron következő
>>>>
>>> módosításai végül 1920-ig visszamenőleg tolják ki a függetlenség
> elvesztésének határát? Ki kényszerítette akkor a magyarokat, hogy azokat a
> szégyenletes törvényeket megalkossák?
>
>>
>>>>
>>> A túlsúlyuk a gazdasági életben... amennyire rémlik.
>>> Azaz a társdalom önvédelem szüksége.
>>>
>>>  Akkor is nemzetközi tiltakozást váltott ki a Nemzetgyűlés által
>>>>
>>> alkotott törvény, aztán mégis fölvették Magyarországot a Népszövetségbe,
> végül "külföldi nyomásra" 1928-ban úgy változtatták meg, hogy átneveztek
> néhány fogalmat, de eredményében nem történt változás.
>
>>
>>>> Ma ugyanezt játsszák, ismét megágyaznak fasiszta-nyilas ideológiák
>>>>
>>> gyakorlati ("törvényes") alkalmazásának.
>
>>
>>>
>>> Ma ismét van két csoport köztünk, akiktől meg kell védeni a másik 93%-ot.
>>> A gazdasági (sőt immár a politikai életben is) élet két végén élősködnek.
>>>
>>> Akkor is és most is a többség jogos önvédelem igénye merült fel.
>>> Érdekes, hogy ez már több évezrede nemzetközi téma ez egyiknél
>>> és kevésbé nemzetközi, de több száz éve  téma a másiknál is.
>>> Vajon mi az oka?
>>>
>>> Az, hogy végül túlzásba majd szélsőségbe fordult az
>>> akkori önvédelem és hogy miért már egy másik témakör.
>>> Akkor úgy alakultak a körülmények.
>>>
>>> Most meg nem tudjuk, hogy alakulnak majd.
>>> A cigók elleni polgárháború például jelenleg lassan, de biztosan érik...
>>> Egyszerűbbnek tűnik, mint a szociális megoldás.
>>> Lehet, hogy nem ússzuk meg hasonló nyűgök nélkül, mint a négerkérdést
>>>
>> anno az USA.
>
>> A feleken múlik...
>>>
>>> KJ
>>>
>>>  Nem rontanak ajtóstul a házba, szép lassan adagolva építik le a fékeket
>>>>
>>> és ellensúlyokat, hogy hozzászokjanak az emberek. És bátorítást adnak
> azoknak, akik utólag is egyetértenek az akkor történtekkel, például azzal,
> hogy elhárítják a felelősséget a vezetésről és közemberről egyaránt.
> Valójában pedig ezt a felelősséget húzza magára, aki tagadja a régit,
> hiszen láthatná a példát, mibe torkollott az a fajta politizálás.
>
>>
>>>> pi
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>> Sent: Monday, August 04, 2014 9:22 PM
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] törvények hatálybalépése
>>>>
>>>>
>>>>  ... és nem is volt sürgős, hisz nem magyar (kormányzati) igény volt!
>>>>> Hanem német "baráti" kérés.
>>>>>
>>>>> Tehát ráért.
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014.08.04. 20:15 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> az egy diktatura volt . nem ugy ment hogy oktober 8-9 kozott betiltunk
>>>>>> minden jatekautomatat ...
>>>>>>
>>>>>> bye
>>>>>> dexter
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2014. augusztus 4. 20:07 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>  Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2014. 08. 04.:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> B+, nem gondoltam rá, hogy a gugli egy az egyben ezt (és csak ezt)
>>>>>>>>
>>>>>>> hozza
>
>> ki eredményként:). De legalább pontosan idéztem.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> azért a Magyar Narancsot is előhozta (bár eléggé torz tartalommal)
>>>>>>> mert így kerestem:
>>>>>>> "dohány-kisárudai"  "két év alatt" "meg kell vonni"
>>>>>>>
>>>>>>> viszont még abban az időben ott még kaptak 2 év laufot,
>>>>>>> és nem máról-holnapra vették el a dohányboltokat, mint ma
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>  Üdv
>>>>>>>> pi
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> ----- Original Message -----
>>>>>>>> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
>>>>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>>>>> Sent: Monday, August 04, 2014 5:00 PM
>>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc]törvények hatálybalépése
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2014. 08. 04.:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tudja valaki, mennyi idejük maradt a dohányárusoknak a
>>>>>>>>>
>>>>>>>> trafiktörvény
>
>> megjelenésétől az árusítás megszűntéig?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Adalék:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "[A] törvény hatálybalépése előtt [...] kiadott [...]
>>>>>>>>>
>>>>>>>> dohány-kisárudai
>
>> engedélyt [...] a törvény hatálybalépésétől számított két év alatt
>>>>>>>>> [...]
>>>>>>>>> meg kell vonni"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tudja valaki, melyik törvényből idéztem?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 1939. évi IV. törvénycikk
>>>>>>>> a zsidók közéleti és gazdasági térfoglalásának korlátozásáról
>>>>>>>> annak 12. paragrafusa
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Üdv
>>>>>>>>> pi
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>