[elektro-etc] http://mivoltma.444.hu/2014/07/31/ez-a-zsenialis-talalmany-mentheti-meg-az-emberi-civilizaciot/

[Acs Gabor]

Dexter 2 évet írt, én arra a fára vagyok kíváncsi, nem az akácra. Az 
akác nekem amúgy is problémásnak tűnik, hogy kivágás után újra sarjad, 
meg terjed ész nélkül.
Tényleg, aki fatermelésből él, mit csinál a fák bent maradó 
gyökérzetével? Vagy elég csak kivágás után pár évig úgy hagyni a földet, 
és elrohad magától?

Gábor

2014.08.05. 11:40 keltezéssel, Xorn írta:
> Nem, de a többi sem. Meg ezekből ritkán készül hasábfa, sokkal inkább
> az van, hogy pár éves korban "letarolják" az egészet, gépileg
> mindenestül végig mennek az ültetett sorokon, és azonnal szecskázzák.
> Utána meg pellet készül belőle, így lesz belőle végül tüzelő.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-08-05 11:31 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>> Azért az nem 1-2 éves távlat.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.08.05. 10:54 keltezéssel, Xorn írta:
>>> Milyen fa az amúgy? Az akác is elég gyorsan nő, és nem is a
>>> legrosszabb tüzifának.
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2014-08-05 10:53 GMT+02:00 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>>>> Nem tudom. Itt nalunk van aki foglalkozik vele.
>>>> Gyorsan no, olcso, igenytelen, ellenallo.
>>>>
>>>> Bye
>>>> Dexter
>>>>
>>>> On Aug 5, 2014 10:08 AM, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>
>>>>> Érdekes, hogy ha tűzifát akarok venni, nem láttam még sehol energiafát,
>>>>> csak a szokásos tölgy, akác, kőris stb. Mi lehet az oka, hogy erre az
>>>>> üzletre nem állt rá senki?
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2014.08.05. 1:40 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>
>>>>>> alapvetoen egy termeszeti elohely helyett egy muvelt kert az amid van .
>>>>>> ha
>>>>>> most nem szunteted meg , akkor kilaknak a kertedbol a vermokusok :)
>>>>>> de igazi szabadon termo , alakulo , egyensulyi "os"erdo lenyegeben az
>>>>>> egesz
>>>>>> orszagban csak par , nagyon kis teruleten van .
>>>>>> most ugye lett egy erdonk a mult heten (talaltuk)
>>>>>> beszeltem az ottani vadasszal . o boldog azzal hogy ott egy kaotikus
>>>>>> dzsungel van , mert a vadak jol erzik magukat benne . tok jol
>>>>>> kontrollaljak
>>>>>> a novenyzetet (tapossak , durjak stb)
>>>>>> de ha fognam egy beultetnem energiafaval , akkor kb ket ev mulva mar
>>>>>> onellato lennek a tuzifa teren .
>>>>>> a vaddisznok akkor is durhatnak az aljzatot , de telepitettem volna egy
>>>>>> biolgoiai napelemtablat ami megoldja az eves futesszamlamat - kiautozok
>>>>>> egy
>>>>>> kethetes szarazsag utan , egy reszet kivagom , felszabdalom , megrakom
>>>>>> vele
>>>>>> a ducatot es kesz . egy forduloban kb ket tonnat tudnek elhozni max
>>>>>> negy
>>>>>> liter gazolajert cserebe .
>>>>>> tizeneve magarahagyott dzsungel (idonkent bozottuzzel) vs lazan ,
>>>>>> ritkan
>>>>>> muvelt erdo ...
>>>>>>
>>>>>> bye
>>>>>> dexter
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2014. augusztus 4. 23:57 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>
>>>>>>    Mostanában sokat nyírok füvet, és feltűnik, hogy mennyi állat
>>>>>> élőhelyét,
>>>>>>> vagy magát az állatot pusztítom el ezáltal.
>>>>>>> Asszem ez sem helyes, de nem tudok mit csinálni, a szomszédok nagyon
>>>>>>> utálnák, ha nem ápolnám. Meg persze nekem sem lenne jó. De nem helyes
>>>>>>> így.
>>>>>>>
>>>>>>> Gábor
>>>>>>>
>>>>>>> 2014.08.04. 20:32 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>
>>>>>>>    nem , nem egeszen vicc , bar nem egeszen komoly .
>>>>>>>> tetelezzuk fel hogy egy olyan bolygon elunk ahol van erdo es van
>>>>>>>> ember .
>>>>>>>> mindkettonek vannak jogai az eletre .
>>>>>>>> az ember oxigent fogyaszt reszint az anyagcsereje miatt reszint az
>>>>>>>> eletehez
>>>>>>>> szukseges hw mukodtetesevel : fut , vilagit , autozik stb.  ez egy x
>>>>>>>> kg/ev
>>>>>>>> egyseg amit egy atlagos emberre meg lehet hatarozni .
>>>>>>>> az erdo viszont maskepp mukodik .
>>>>>>>> egy nagyon kis magkent kezdi a fa az eletet , aztan vegig autotrof
>>>>>>>> modon
>>>>>>>> taplalkozik es letrehoz x kg biomasszat es ezzel valamennyi oxigent .
>>>>>>>> aztan
>>>>>>>> elpusztul es elkorhad , ezalatt az x kb biomassza elbomlik , az
>>>>>>>> oxigen
>>>>>>>> felhasznalasa mellett - tehat nullan vegzi az eletet . nem termel ,
>>>>>>>> nem
>>>>>>>> fogyaszt .
>>>>>>>> a kerdes az hogy az a jo ha egy erdo eldegel es nem csinal semmit
>>>>>>>> vagy
>>>>>>>> ha
>>>>>>>> a
>>>>>>>> megtermelt biomasszat eltuzeljuk ? ugyanaz a mennyisegu oxigen fogy
>>>>>>>> el ,
>>>>>>>> de
>>>>>>>> az ember kozben nem fossziliakbol futi a hazat es nem fogyaszt
>>>>>>>> megegyszer
>>>>>>>> annyi oxigent a futessel .
>>>>>>>> ezek alapjan az erdot ultetni kell es kivagni , betakaritani - ez egy
>>>>>>>> hatekony napelem - az oxigen termeles egy olyan dolog amit nem csinal
>>>>>>>> ,
>>>>>>>> de
>>>>>>>> a termesztvedoknek elnezzuk hogy ezt hiszik .
>>>>>>>>
>>>>>>>> bye
>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2014. augusztus 4. 20:21 Balázs Bámer írta, <bamerbalazs at gmail.com>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>     egy erdovel a legkornyezetbaratabb dolog amit tenni lehet ha
>>>>>>>> kivagjak
>>>>>>>> .
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ez komoly? Mert viccnek durva... Miért, ha békénhagyod, az
>>>>>>>>> környezetpusztítás?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> szia: Balázs
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>