[elektro-etc] http://mivoltma.444.hu/2014/07/31/ez-a-zsenialis-talalmany-mentheti-meg-az-emberi-civilizaciot/

[Acs Gabor]

Azt hittem, az energiafa valami keleti vagy génmódosított csodanövény. 
Nyárfával én sem szívesen tüzelnék.

Gábor

2014.08.05. 10:23 keltezéssel, Kovács József írta:
> A fa...
> A keményfa jobb háztartási tüzelőnek, mint a puhafa, mert lassabban ég 
> le.
>
> Az energia fa pedig, puhafa szokott lenni, nyár, fűz, császárfa.
>
> KJ
>
> 2014.08.05. 10:08 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Érdekes, hogy ha tűzifát akarok venni, nem láttam még sehol 
>> energiafát, csak a szokásos tölgy, akác, kőris stb. Mi lehet az oka, 
>> hogy erre az üzletre nem állt rá senki?
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.08.05. 1:40 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> alapvetoen egy termeszeti elohely helyett egy muvelt kert az amid 
>>> van . ha
>>> most nem szunteted meg , akkor kilaknak a kertedbol a vermokusok :)
>>> de igazi szabadon termo , alakulo , egyensulyi "os"erdo lenyegeben 
>>> az egesz
>>> orszagban csak par , nagyon kis teruleten van .
>>> most ugye lett egy erdonk a mult heten (talaltuk)
>>> beszeltem az ottani vadasszal . o boldog azzal hogy ott egy kaotikus
>>> dzsungel van , mert a vadak jol erzik magukat benne . tok jol 
>>> kontrollaljak
>>> a novenyzetet (tapossak , durjak stb)
>>> de ha fognam egy beultetnem energiafaval , akkor kb ket ev mulva mar
>>> onellato lennek a tuzifa teren .
>>> a vaddisznok akkor is durhatnak az aljzatot , de telepitettem volna egy
>>> biolgoiai napelemtablat ami megoldja az eves futesszamlamat - 
>>> kiautozok egy
>>> kethetes szarazsag utan , egy reszet kivagom , felszabdalom , 
>>> megrakom vele
>>> a ducatot es kesz . egy forduloban kb ket tonnat tudnek elhozni max 
>>> negy
>>> liter gazolajert cserebe .
>>> tizeneve magarahagyott dzsungel (idonkent bozottuzzel) vs lazan , 
>>> ritkan
>>> muvelt erdo ...
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>>
>>> 2014. augusztus 4. 23:57 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>>> Mostanában sokat nyírok füvet, és feltűnik, hogy mennyi állat 
>>>> élőhelyét,
>>>> vagy magát az állatot pusztítom el ezáltal.
>>>> Asszem ez sem helyes, de nem tudok mit csinálni, a szomszédok nagyon
>>>> utálnák, ha nem ápolnám. Meg persze nekem sem lenne jó. De nem 
>>>> helyes így.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.08.04. 20:32 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>
>>>>> nem , nem egeszen vicc , bar nem egeszen komoly .
>>>>> tetelezzuk fel hogy egy olyan bolygon elunk ahol van erdo es van 
>>>>> ember .
>>>>> mindkettonek vannak jogai az eletre .
>>>>> az ember oxigent fogyaszt reszint az anyagcsereje miatt reszint az
>>>>> eletehez
>>>>> szukseges hw mukodtetesevel : fut , vilagit , autozik stb. ez egy 
>>>>> x kg/ev
>>>>> egyseg amit egy atlagos emberre meg lehet hatarozni .
>>>>> az erdo viszont maskepp mukodik .
>>>>> egy nagyon kis magkent kezdi a fa az eletet , aztan vegig autotrof 
>>>>> modon
>>>>> taplalkozik es letrehoz x kg biomasszat es ezzel valamennyi oxigent .
>>>>> aztan
>>>>> elpusztul es elkorhad , ezalatt az x kb biomassza elbomlik , az 
>>>>> oxigen
>>>>> felhasznalasa mellett - tehat nullan vegzi az eletet . nem termel 
>>>>> , nem
>>>>> fogyaszt .
>>>>> a kerdes az hogy az a jo ha egy erdo eldegel es nem csinal semmit 
>>>>> vagy ha
>>>>> a
>>>>> megtermelt biomasszat eltuzeljuk ? ugyanaz a mennyisegu oxigen 
>>>>> fogy el ,
>>>>> de
>>>>> az ember kozben nem fossziliakbol futi a hazat es nem fogyaszt 
>>>>> megegyszer
>>>>> annyi oxigent a futessel .
>>>>> ezek alapjan az erdot ultetni kell es kivagni , betakaritani - ez egy
>>>>> hatekony napelem - az oxigen termeles egy olyan dolog amit nem 
>>>>> csinal , de
>>>>> a termesztvedoknek elnezzuk hogy ezt hiszik .
>>>>>
>>>>> bye
>>>>> dexter
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014. augusztus 4. 20:21 Balázs Bámer írta, <bamerbalazs at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>   egy erdovel a legkornyezetbaratabb dolog amit tenni lehet ha 
>>>>> kivagjak .
>>>>>> Ez komoly? Mert viccnek durva... Miért, ha békénhagyod, az
>>>>>> környezetpusztítás?
>>>>>>
>>>>>> szia: Balázs
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>
>>
>
>