[elektro-etc] http://mivoltma.444.hu/2014/07/31/ez-a-zsenialis-talalmany-mentheti-meg-az-emberi-civilizaciot/

[charles hoss]

Nem tudom. Itt nalunk van aki foglalkozik vele.
Gyorsan no, olcso, igenytelen, ellenallo.

Bye
Dexter
On Aug 5, 2014 10:08 AM, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:

> Érdekes, hogy ha tűzifát akarok venni, nem láttam még sehol energiafát,
> csak a szokásos tölgy, akác, kőris stb. Mi lehet az oka, hogy erre az
> üzletre nem állt rá senki?
>
> Gábor
>
> 2014.08.05. 1:40 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> alapvetoen egy termeszeti elohely helyett egy muvelt kert az amid van . ha
>> most nem szunteted meg , akkor kilaknak a kertedbol a vermokusok :)
>> de igazi szabadon termo , alakulo , egyensulyi "os"erdo lenyegeben az
>> egesz
>> orszagban csak par , nagyon kis teruleten van .
>> most ugye lett egy erdonk a mult heten (talaltuk)
>> beszeltem az ottani vadasszal . o boldog azzal hogy ott egy kaotikus
>> dzsungel van , mert a vadak jol erzik magukat benne . tok jol
>> kontrollaljak
>> a novenyzetet (tapossak , durjak stb)
>> de ha fognam egy beultetnem energiafaval , akkor kb ket ev mulva mar
>> onellato lennek a tuzifa teren .
>> a vaddisznok akkor is durhatnak az aljzatot , de telepitettem volna egy
>> biolgoiai napelemtablat ami megoldja az eves futesszamlamat - kiautozok
>> egy
>> kethetes szarazsag utan , egy reszet kivagom , felszabdalom , megrakom
>> vele
>> a ducatot es kesz . egy forduloban kb ket tonnat tudnek elhozni max negy
>> liter gazolajert cserebe .
>> tizeneve magarahagyott dzsungel (idonkent bozottuzzel) vs lazan , ritkan
>> muvelt erdo ...
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>> 2014. augusztus 4. 23:57 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>
>>  Mostanában sokat nyírok füvet, és feltűnik, hogy mennyi állat élőhelyét,
>>> vagy magát az állatot pusztítom el ezáltal.
>>> Asszem ez sem helyes, de nem tudok mit csinálni, a szomszédok nagyon
>>> utálnák, ha nem ápolnám. Meg persze nekem sem lenne jó. De nem helyes
>>> így.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.08.04. 20:32 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>
>>>  nem , nem egeszen vicc , bar nem egeszen komoly .
>>>> tetelezzuk fel hogy egy olyan bolygon elunk ahol van erdo es van ember .
>>>> mindkettonek vannak jogai az eletre .
>>>> az ember oxigent fogyaszt reszint az anyagcsereje miatt reszint az
>>>> eletehez
>>>> szukseges hw mukodtetesevel : fut , vilagit , autozik stb.  ez egy x
>>>> kg/ev
>>>> egyseg amit egy atlagos emberre meg lehet hatarozni .
>>>> az erdo viszont maskepp mukodik .
>>>> egy nagyon kis magkent kezdi a fa az eletet , aztan vegig autotrof modon
>>>> taplalkozik es letrehoz x kg biomasszat es ezzel valamennyi oxigent .
>>>> aztan
>>>> elpusztul es elkorhad , ezalatt az x kb biomassza elbomlik , az oxigen
>>>> felhasznalasa mellett - tehat nullan vegzi az eletet . nem termel , nem
>>>> fogyaszt .
>>>> a kerdes az hogy az a jo ha egy erdo eldegel es nem csinal semmit vagy
>>>> ha
>>>> a
>>>> megtermelt biomasszat eltuzeljuk ? ugyanaz a mennyisegu oxigen fogy el ,
>>>> de
>>>> az ember kozben nem fossziliakbol futi a hazat es nem fogyaszt
>>>> megegyszer
>>>> annyi oxigent a futessel .
>>>> ezek alapjan az erdot ultetni kell es kivagni , betakaritani - ez egy
>>>> hatekony napelem - az oxigen termeles egy olyan dolog amit nem csinal ,
>>>> de
>>>> a termesztvedoknek elnezzuk hogy ezt hiszik .
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2014. augusztus 4. 20:21 Balázs Bámer írta, <bamerbalazs at gmail.com>:
>>>>
>>>>   egy erdovel a legkornyezetbaratabb dolog amit tenni lehet ha kivagjak
>>>> .
>>>>
>>>>> Ez komoly? Mert viccnek durva... Miért, ha békénhagyod, az
>>>>> környezetpusztítás?
>>>>>
>>>>> szia: Balázs
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>