[elektro-etc] Mercedes

[charles hoss]

2013. szeptember 30. 9:44 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:

> charles hoss wrote:
>
>> 2013. szeptember 29. 23:29 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
>>
>
>
>> szuksegleted hogy lehuzd azt a par embert aki tenyleg meg embersegert
>> tesz valamit ?
>>
>
> Neked pedig mindig ki kell tekerni a lényeget?:) Arról beszélek, hogy nem
> mindenki hivatástudatból megy orvosnak. Hanem akad olyan is, akinek nincs
> más ötlete, a család meg ezt az irányt preferálja. Hol itt az eskütétel
> garanciája arra, hogy ez az orvos hivatástudattal fogja végezni a dolgát?
> Balázzsal erről folyt a téma. Erre válaszolj! Azt a "pár embert" (annál
> azért több van!) pedig mélyen tisztelem, akik odaadással és önzetlenül
> végzik a felelősségteljes munkájukat, mert van hivatástudatuk. Bár lenne
> több belőlük!
>

nekem ugy tunik hogy szerinted ezek az eltevedt emberek vannak tobben .
azok akik megmasznak egy nem kis hegyet , mert nem ismerik fel a lejtot
vagy epp eltevedtek .


> Értem én, hogy védeni kell a mundér becsületét, de nem kellene félrevinni
> az alapgondolatot csak azért, hogy hatásosabbnak tűnjön a reakciód!
>

ha nem igy ereztem volna , nem mondtam volna ezt . szerintem lenyegesen
tobb hivatastudatbol dolgozo orvos van itt az orszagban mint penzsovar
lenyulos bunozo .
, meg nem nagyon lattam olyat aki az altalad leirt stilust kepviselne
nehany tiszteletre nem melto kiveteltol eltekintve .


>> nalatok tuti dolog lehet apolonak lenni . nalunk nem kapnak semmit .
>> osszehoznalak hogy beszelj egy ittni apoloval , aki gyogytornasz ,
>> rengeteget dolgozik ket allasban hogy megeljen es nem kap semmit -
>> max egy tabla csokit - de nem tennem ki annak a cinizmusnak amit
>> ebbol a levelbol erzek .
>>
>
> Most is félrehúzod a témát. Orvosokról beszélgettünk, nem az ápolókról.


ha jol remlik az idezetben volt az "apolokra gondoltam" - lehet hogy Balazs
rosszul gondolta ?


> Lehet sírni, hogy rosszul keresnek, de ez nem igaz. Ha pedig tényleg kevés
> a lóvé, akkor el kell menni máshová (nem csak folyton ezt hangoztatni és
> sírdogálni!), vagy inkább pályát kell váltani, mint "kényszerből" rontani a
> levegőt az egyébként is oly dohos egészségügyben..
>

ez a kedvenc felreertesem .
amikor pl a rezidens szovetseg elnoke felemeli a szavat a nevetseges
fizetesek ellen , akkor nem a sajat zsebet figyeli - megcsak nem is a tobbi
rezidenset - hanem a betegeket es az o erdekuket . ha nem rendezik a
bereket , akkor az elvandorlas nem csokken , nem all meg es nem lesz orvos
aki ellassa a betegeket . nem az a gond hogy az orvos nem fog megelni vagy
ehenhal - hanem az hogy megoldja a kerdest - ugy hogy nem lesz orvos ,
elmegy orvoslatogatonak vagy kulfoldre .
szoval aki panaszkodik , az nem a sajat anyagi elonyet nezi - hanem azt
hogy miert dolgozik a rendszer .
hallottal valamit arrol hogy a pecsi , ozdi sebeszek , anesztesek
panaszkodtak , tuntettek ? dehogy .
ok elmentek , mert barhol mashol is tudnak dolgozni - belfoldon is .


> baromira nem igy mukodnek a dolgok . nem az asszisztencia dolga , nem
>> alantas munka , hanem a tokeletesen elvegzett feladat resze . hatoras
>> mutet utan , ejfelkor hosszan kerestunk egy kis torlot , mert eltunt
>> - a prof , az asszisztense , a mutosno , a mutosfiu , az
>> aneszteziologus  .
>>
>
> Olyan sok helyen és sok időt és még nem tölthettél el műtőkben ami alapján
> kijelentheted, hogy ilyen nem fordulhat elő. Mert megtörténik. Ha ezerből
> csak egyszer, az is sok!  Mindannyian ismerünk ilyen eseteket, nem ritkák
> és nyilván nem is mindegyik válik publikussá!


nagyon ritkak es szinte mindig publikussa valnak .


> Viszont lelkiismerettel és alapos odafigyeléssel mindegyik elkerülhető
> lenne!
>

soha nem lattam olyat hogy ebbol a kettobol lett volna hiany . nem egy
korhazban fordultam meg , nem egy teruleten (endoszkopos , hasi ,
kismedencei , ortoped , nogyogyaszati) azt a fajta cinikus, szarunk bele
hozzaallast amit itt vazolsz miszerint a torlok megszamolasa nem a sebesz
dolga , sehol nem tapasztaltam . sot - inkabb az ellenkezojet : mivel a
betegek imadnak pereskedni , ha egy mutet kockazatos , akkor mar nincs
olyan aneszteziologus aki hajlando lenne kockazatos helyzetekben dolgozni ,
mert a biztosito egmondhatja hogy mi az amiert nem fizet  , ha altathat
tizet komplikaciomentesen , kitolti a munkaidot es meg utana is maradhat -
akkor miert kockaztatna egy fertozott , problemas esettel . a beteg nem
kerul mutobe , esetleg szep termeszetesen tavozik az elok kozul . ez nem
azert van mert enm akarja ellatni , de a muhibaperek novekvo szama elhozta
a "mi baja lehet a betegnek" helyett a "mi bajom lehet a betegbol"
hozzaallast . nem lattam meg olyat hogy elore tudottan folosleges
beavatkozast vegeztek volna . nyilvan utolag tudni hogy mi lett negativ nem
olyan mint elore tudni hogy folosleges - de ki kell zarni a diagnozishoz
par lehetoseget .



> Most megint olyan madzagot rángatsz, amihez hozzá sem értem! Kellenek a
> gyógyszerek! Csak az nem kell, hogy orrba szájba nyomuljanak vele és az
> sem, hogy kilószám írják fel az orvosok, mert nekik (IS) ez jó üzlet.
>

mutass mar gyogyszerrel nyomulast . tenyleg - szamodra mit jelent ez ?
milyen az amikor foloslegesen irnak fel betegnek gyogyszert ?
vernyomascsokkentoket ? koleszterincsokkentoket ?

http://www.vg.hu/vallalatok/egeszsegugy/szazmilliardokat-emeszt-fel-a-stroke-es-az-infarktus-412630

szamolj utana ...

bye
dexter