[elektro-etc] Mercedes

[Benedek I.]

bodosi.balazs at med.u-szeged.hu wrote:
> A tradicio az OK, csak nem forintosithato.

De a szülők boldogok és büszkék az orvos gyerekükre. Már megéri, nem?:)

Az egyeb juttatasok az
> talan az 50%-os vasuti kedvezmeny. Mas juttatasrol nem tudok. Es ez
> szerintem megvetendo.
> Az orvos csak kozalkalmazott, nem koztisztviselo, hogy a zsirosfazek
> aljanak a mocskabol meg jol kikerekedjek. Nincsenek ruhapenzek meg
> 14.havi fizetes meg utazasi koltsegterites meg pesti lakhatas meg
> minden ilyesmi...

Egyéb juttatásokon én az "önkéntes adományokra" gondoltam, nem a félárú 
vonatjegyre. Pl. arra, hogy egy kórházi szülész, gyerekenként 200 ezret kér, 
ha őt választja orvosának a kismama! Hát nem leszarja, hogy mennyi a havi 
bére?!  Ingyen is csinálná, ennyiért!:)
>
> Darabszam szerint nem tudom, de az egeszsegugyben nem csinalnak kulon
> nogyogyasz es sebesz allasokat. Annyi van, amennyire szukseg van.
> Azt nem tudom megitelni, hogy esetleg az aljas kotszermaffia ketszer
> annyi gipszre probalja-e raveni az orvost, inkabb az jellemzo, hogy a
> hozzatartozok hozzak azt is...
> A gyogyszerlatogatok biztosan probalkoznak mindenfelevel, eddig a
> 'szakmai tanulmanyut' fedonevu jutalomut' volt a slager, de par eve
> mar bezartak ezt a kiskaput. masreszt mar buntetik az orvost, ha
> indokolatlanul ir fel a szuksegesnel dragabb szereket, azon kivul a
> beteg a patikaban meg ezt is felul szokta biralni, ha van olcsobb
> valtozatban...

Nem a drágább gyógyszereken van a hangsúly, hanem az adott márkákon, az 
egyes gyártók termékein. Ha ezt, meg ezt írod fel, akkor a forgalom utáni X 
% üti a markodat! Naná,hogy azokat fogja felírni.

> A halapenz valos jelenseg es problemat jelent. Mivel kovethetetlen,
> jelentosen tul szoktak becsulni.

Ha követhetetlen, akkor ennyi erővel alá is becsülhetnénk! Egy háziorvos 
simán beszed napi 8-10 ezret. Ez már annyi, vagy több, mint az a fizetése, 
amire panaszkodni szokott.:)

> A baj azokkal van, akik oriasi penzeket fizetnek elore es ezert
> elvarjak a kiralyi banasmodot a NEPI korhazban. Sajnos vannak, akik
> meg is adjak nekik. Ha en keresnek 80-at harom muszakban, en is
> elcsabulnek egy huszezrestol...

Havi nyolcvanat, három műszakban? Ne szivassámá!:) Akkor már rég elment 
volna áruházi feltöltőnek, vagy biztonsági őrnek. Lehet, hogy ennyi a nettó 
alapfizuja, de erre még jönnek járulékok. Meg a hálapénzek. Most nincs 
kedvem könnyezni.:)
>
> De az orvos sajat elhatarozasabol teszi, hogy annak tudataban
> jelentkezik es csinalja vegig a hat evet, hogy a vegen esku van.
> A katonat eroszakkal sorozzak, aminek a vegen esku van.

Az a lényeg mindkettőnél, hogy egyiket sem az eskü miatt csinálják, az csak 
úgy ott van, egy formalitás, nincs jelentősége. Az egyik önként (vagy szülői 
kényszer hatására) választja a pályát, a másikat nem kérdezik, csak viszik.
>
> Nyilvanvaloan az esku egy tradicio es szimbolikus jelentosege van.
> Azonban a buntetojogi felelosseg alapjat kepezi a megszegése.

Nem hiszem, hogy, ha a sebész a hasamban felejt egy érfogót, meg a 
mobiltelóját, akkor azért ítélik el, mert nem tartotta be az esküjét. 
Egyszerűen csak "a foglalkozás körében elkövetett ........okozás." (vagy mi) 
lesz a vád ellene. Mint egy karambolozó buszvezető esetében, aki nem 
esküdött fel semmire, csak dolgozik.
>
> Nem kotelezo bevenni. Szenvedhetsz is. Vagy figyelmen kivul hagyhatod.
> En sem vettem fel kolcsont a TV reklamok hatasara, pedig sokkal
> gyomorforgatobb latvany (nekem) a sok tizezresnek latvanyosan orulo
> kisnyugdijas (akinek persze a hazara terhelik, mert fizetni nem
> tudja). Aki hulye, azt rabeszelik mindenre, a lavakoves masszazstol a
> szuperkonnyu kolcsonon at a magneses karkotoig.

Én nem tartom őket hülyéknek. Egyszerű emberek, naivak, rettegnek a 
betegségtől, így könnyen bedőlnek a csábításnak és megveszik a "szert".
>
> Ez egyszerubb dologra alapoz, hogy szegyenlosek vagyunk es senki nem
> szereti, ha a seggeben kotorasznak. Ha egy tablettaval el lehet
> intezni, akkor inkabb a konnyebb utat valasztjak.

És az erre való rábeszélés az korrekt? Pláne anyagi haszon ellenében!
>
>> Rendben, de azt be kell látnod, hogy az orvos, a gyógyszerész és a
>> gyártó a betegekből él. Ha máról holnapra mindenki egészséges lenne,
>> akkor kihalna a szakma, felkopna az álluk. Tehát leszögezhetjük, hogy
>> NEKIK jó az, ha van beteg, lehetőleg minél több, hogy ne kelljen
>> verekedniük a melóért!
>
> Akkor egyszeruen tobbet kepeznek. Ha kevesebb a beteg, akkor
> kevesebbet kepeznek. Egyik pillanatrol a masikra nem valtozik
> drasztikusan a szam.

De most arról van szó, hogy a dokik és a bogyógyártók a betegekből élnek. 
Nekik jó, ha sok nyavalyás ember van, mert akkor dől a lé. Ha mind 
meggyógyulna, akkor mehetnének krumplit pucolni, de azt nem szeretik 
csinálni.:)
>
> No, ezt mondom, hogy te a nagyobbik reszt tartod rossznak, en meg
> elenyeszo kisebbseget.

Valószínűleg nem egy helyről vesszük a mintákat.:) Vagy nem egyforma 
számban.
>
bi