[elektro-etc] Mercedes

[bodosi.balazs at med.u-szeged.hu]

A tradicio az OK, csak nem forintosithato. Az egyeb juttatasok az talan 
az 50%-os vasuti kedvezmeny. Mas juttatasrol nem tudok. Es ez szerintem 
megvetendo.
Az orvos csak kozalkalmazott, nem koztisztviselo, hogy a zsirosfazek 
aljanak a mocskabol meg jol kikerekedjek. Nincsenek ruhapenzek meg 
14.havi fizetes meg utazasi koltsegterites meg pesti lakhatas meg minden 
ilyesmi...

Darabszam szerint nem tudom, de az egeszsegugyben nem csinalnak kulon 
nogyogyasz es sebesz allasokat. Annyi van, amennyire szukseg van.
Azt nem tudom megitelni, hogy esetleg az aljas kotszermaffia ketszer 
annyi gipszre probalja-e raveni az orvost, inkabb az jellemzo, hogy a 
hozzatartozok hozzak azt is...
A gyogyszerlatogatok biztosan probalkoznak mindenfelevel, eddig a 
'szakmai tanulmanyut' fedonevu jutalomut' volt a slager, de par eve mar 
bezartak ezt a kiskaput. masreszt mar buntetik az orvost, ha 
indokolatlanul ir fel a szuksegesnel dragabb szereket, azon kivul a 
beteg a patikaban meg ezt is felul szokta biralni, ha van olcsobb 
valtozatban...
A halapenz valos jelenseg es problemat jelent. Mivel kovethetetlen, 
jelentosen tul szoktak becsulni.
A baj azokkal van, akik oriasi penzeket fizetnek elore es ezert 
elvarjak a kiralyi banasmodot a NEPI korhazban. Sajnos vannak, akik meg 
is adjak nekik. Ha en keresnek 80-at harom muszakban, en is elcsabulnek 
egy huszezrestol...

> Igen, a példát az eskütételre hoztam fel. Mindkettő abban hasonlít,
> hogy nem saját jószántából teszi, hanem esküdnie KELL. Ha az orvosnak

De az orvos sajat elhatarozasabol teszi, hogy annak tudataban 
jelentkezik es csinalja vegig a hat evet, hogy a vegen esku van.
A katonat eroszakkal sorozzak, aminek a vegen esku van.

> nem olyan az erkölcsi értékrendje, tehát nem önmagáért gyógyítja az
> embereket és nem szívvel, lélekkel teszi, az hiába mormolja el a
> betanult ősi mondókát, attól még nem lesz tisztább a lelke.

Nyilvanvaloan az esku egy tradicio es szimbolikus jelentosege van. 
Azonban a buntetojogi felelosseg alapjat kepezi a megszegese.

> sokszor már bűncselekménynek számít. Ha fáj itt, vedd be ezt, ha
> zsibbad ott, vedd be azt. Egy átlagos esti tévéműsor alatt legalább 
> 20

Nem kotelezo bevenni. Szenvedhetsz is. Vagy figyelmen kivul hagyhatod. 
En sem vettem fel kolcsont a TV reklamok hatasara, pedig sokkal 
gyomorforgatobb latvany (nekem) a sok tizezresnek latvanyosan orulo 
kisnyugdijas (akinek persze a hazara terhelik, mert fizetni nem tudja).
Aki hulye, azt rabeszelik mindenre, a lavakoves masszazstol a 
szuperkonnyu kolcsonon at a magneses karkotoig.


> féle szart tukmálnak (olykor a leggusztustalanabb dolgokra is). 
> Persze
> elhadarják a végén (mert kötelező!), hogy "kérdezze meg 
> kezelőorvosát,
> gyógyszerészét", de jól tudják, hogy ezt nem teszi meg az 
> egységsugarú
> polgár, mert lusta orvoshoz menni, ezt a hajlamot erősíti a 
> marketing,

Ha nem olvasod el a szerzodesen, amit alairsz, akkor sem reklamalhatsz, 
hogy hat azt ugysem szokta senki elolvasni.

> aaaztat ki köll előbb próbálnia. A prosztata bántalmak ellen szedd 
> azt
> a pro...uno micsodát és lám, hopp, már el is múlt a bajod. Nehogy
> előbb elmenj dokihoz, hogy kell-e műteni, vagy magától is gyógyul.
> Ezek a felháborító dolgok.

Ez egyszerubb dologra alapoz, hogy szegyenlosek vagyunk es senki nem 
szereti, ha a seggeben kotorasznak. Ha egy tablettaval el lehet intezni, 
akkor inkabb a konnyebb utat valasztjak.

> Rendben, de azt be kell látnod, hogy az orvos, a gyógyszerész és a
> gyártó a betegekből él. Ha máról holnapra mindenki egészséges lenne,
> akkor kihalna a szakma, felkopna az álluk. Tehát leszögezhetjük, hogy
> NEKIK jó az, ha van beteg, lehetőleg minél több, hogy ne kelljen
> verekedniük a melóért!

Akkor egyszeruen tobbet kepeznek. Ha kevesebb a beteg, akkor kevesebbet 
kepeznek. Egyik pillanatrol a masikra nem valtozik drasztikusan a szam. 
Ha megnezitek a pedagogusokat, ott is a csokkeno gyerekszam miatt a 
nyugdijas helyere nem vesznek fel ujat, a kepzesnel lejjebb viszok a 
szamot, stb.
Biztosan ennyivel okosabbak lettunk :)

> Azt nem állítottam, hogy az orvosok geci állatok! Hogy jelentős
> részük pénzhajhász és nem annyira a betegei, mint a saját érdekeit
> tartja szem előtt, azt igen. Még abban is kiegyezek Veled, hogy a

No, ezt mondom, hogy te a nagyobbik reszt tartod rossznak, en meg 
elenyeszo kisebbseget.

> jelenség eloszlása az ország területén, talán nem homogén. 
> Lehetséges,
> hogy falvakban, kisebb városokban jobb az arány. Én néhány budapesti
> és megyeszékhelyi klinikán, kórházakban, huszon- év alatt, a munkáim
> során jól megfigyelhettem őket közelről, nem vagyok vidám tőlük! És
> amiket az ismerős orvosok, barátok mesélnek a saját környezetükről,
> azoktól se!

Nyilvan az egzisztencia romlasa kikenyszeriti egyes esetekben az 
anyagias szemleletet es ertelemszeruen tarsasagban nem az szokott lenni 
a tema, hogy XY milyen jol banik a betegekkel, hiszen ez alap. De ha a 
72 oras ugyelet vegen a tulfizetett doktorno az orrara vagja az ajtot 
Pistike ujgazdag, sapitozo mamajanak, miszerint nem voltak hajlandok a 
pattanassal foglalkozni a feneken az infarktusos es a tobbszoros 
vegtagtorott balesetes helyett, az maris magas hirerteku.