[elektro-etc] Hüjeangolok, angolhüjék...

[Arnold Fuzesi]

Az ott egy megallo ha jol remlik, ott vagy indul vagy epp megall. 
Benezte sztem a vezetok valamelyike.

Arnold
Sent from my iPhone

On 2013.09.20., at 9:19, charles hoss <charles.hoss at gmail.com> wrote:

> A villamos nem fekezhet veszeset - siman az utasok miatt - leszakadnak a
> kapaszkodokrol , megserulnek.
> Ha van ket jarmu amik kozul az egyik tizszer akkorat gyorsul , lassul mint
> a masik , akkor egyertelmu hogy melyik alkalmazkodik. A villogo az jelenti
> hogy megszegheti a szabalyokat , de nem okozhat veszhelyzetet a
> balettozasaval.
> 
> Bye
> Dexter
> 2013.09.20. 9:04, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> ezt írta:
> 
>> Szerintem is nagyobb részt a rendőr volt a hibás! Nem erőszakolhatja ki az
>> elsőbbségét, csak jelezheti, hogy szüksége van rá és, ha kapja, akkor
>> elfogadja.
>> Nyilván a villamos vezetője sem hülye és nyilván jól ismeri a Kreszt,
>> szóval feltehetően oka volt rá, hogy nem állt meg. Vagy ki tudja, mi
>> történhetett abban az 1-2 másodpercben.
>> 
>> bi
>> 
>> Imre Kormos wrote:
>> 
>>> Itt elég egyértelmű a Kresz. A megkulonbozteto jelzrst hasznalonak
>>> elsobbsege van, de meg kell gyöződnie arrol, hogy megadtak-e neki.
>>> Ki
>>> 2013.09.20. 7:35, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:
>>> 
>>> http://index.hu/belfold/2013/**09/19/ugyetlen_rendor_**
>>>> benitotta_meg_a_korutat/<http://index.hu/belfold/2013/09/19/ugyetlen_rendor_benitotta_meg_a_korutat/>
>>>> 
>>>> "A járókelők körében általános izgalmat okozott a jelenség, a
>>>> fotózáson kívül többen tapsoltak is és az érintett rendőrök
>>>> előléptetési esélyeit latolgatták."
>>>> 
>>>> :-)
>>>> 
>>>> Azért a villamosvezetők felelősségét is megnézném az esettel
>>>> kapcsolatban. Illetve alighanem alaposan meg is fogják, ha tényleg
>>>> szirénázó rendőrautót csuktak oda.
>>>> 
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>