[elektro-etc] Erkölcstan

[bodosi.balazs at med.u-szeged.hu]

On 10.09.2013 08:08, Xorn wrote:
> 
> http://444.hu/2013/09/08/eloiteletes-erkolcstankonyv-borzolja-a-kedelyeket/
>
> A második (hosszabb) sárga idézet, azon túl, hogy nem PC, azért
> tartalmaz némi igazságot...

A tortenelemszemlelet MINDIG elfogult. Lasd amerikai lovesz: 
MESTERLOVESZ, palesztin lovesz: ORVLOVESZ
Honvedo haboru vs, polgarhaboru vs agresszio. (Mienk volt, 
visszaszerezzuk - most mar nem a tietek, igy agresszorok vagytok - igen, 
de korabban ti voltatok az agresszorok, mikor elvettetek tolunk - jo, de 
az regen volt, stb, stb.)
Mondhatnank azt is, hogy vae victis. Ma is az erosebbh kutya...irja a 
tortenelmet.

A sarga idezetekkel mi a baj, azon kivul, hogy igazak es JAJ! valaki 
felelosseget mondjak ki.
Pedig milyen jo is a csorgaszellem, a bizottsag, ahol igazabol nem 
lehet felelost talani akkor sem, ha hulyesget dontottek (lasd 
parlament).
A teve egy olyan lo, amit bizottsag tervezett.

Azon kivul meg egyszer felvetem:
A ciganyok kollektiv hibajat kimondani bun, ok a magyarsag vagy az 
adott orszag tobbsegenek elnyomottjai. Az senkit sem zavar, hogy kb 8-10 
europai orszagot fel lehet sorolni, ahol ok a problema.
A magyarsag hibajat ki lehet mondani kollektiven, mi kozosen vagyunk 
felelosek, Trianon semmirol sem tehet. Akkor ez igy PC? En ellentmondast 
erzek.

De majd a hivatalos szocseplok elmagyarazzak a semmitmondas 
ekesszolasaval, hogy rosszul erzem.