[elektro-etc] Erkölcstan

[Kaczmarek Edvard]

Te valamit félreértettél. Az alábbi két tantárgy valamelyikét kellett választani:

Erkölcstan
Hit- és erkölcstan (a vallás megjelölésével)

Ed

Sent from a tamagotchi

Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com> wrote:
>Ezért nem értem, hogy miért nem lehetett különválasztani. Hittan vagy
>erkölcstan (hitoktatás nélkül).
>KI
>
>> -----Original Message-----
>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu
>[mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
>> On Behalf Of Karoly Kovacs
>> Sent: Monday, September 09, 2013 4:26 PM
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Subject: Re: [elektro-etc] Erkölcstan
>> 
>> Ezzel az a baj, hogy a vilag minden orszagaban igy mukodik, nem
>feltetlenul
>> OV sara.
>> 
>> Ha egy orszagban statisztikailag a lakossag mondjuk 80%-a sinto
>vallasu,
>akkor
>> az iskolakban sinto hitoktatas fog folyni. (Csak pelda volt.)
>> 
>> Lehet ezzel vitatkozni, hogy helyes vagy nem helyes, de ez van.
>> 
>> Epp az elobb irogattatok a cucilizmusrol. Akkoriban mennyi szart
>kellett
>> megtanulnunk, ami raadasul erkolcsileg ezerszer karosabb volt
>(szerintem),
>> mint barmelyik "tortenelmi" vallas oktatasa.
>> 
>> Karoly
>> 
>> -------- Original Message --------
>> 
>> > Szerinted a hitoktatás leragad majd a keresztény hitnél, vagy.. ?
>> > Ki
>> > 2013.09.09. 16:08, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> ezt írta:
>> >
>> >>> Nekem azt mondjátok meg, hogy miért nem lehetett a hit-et
>kihagyni.
>> >>> Van "hittan" valamint "erkölcs és hitoktatás".
>> >>
>> >> Az a kérdés, hogy a hitre akarják oktatni vagy a hit ismeretére.
>Ha
>> >> utóbbi, akkor nincs gond vele, a hívőknek is tanítják az én
>> >> "hitemet", a tudományt, és minden természetfölötti elutasítását.
>> >> Sőt, ha pl. a kártyajóslást, asztrológiát, és hasonlókat
>> >> ismertetnének meg az emberekkel, akár még pozitív hatása is
>lehetne,
>> >> egyrészt a nevetés egészséges, másrészt amit ismernek attól nem
>> >> félnek alapon rájönnének mekkora átverés az egész.
>> >>
>> >> Üdv.: gyapo
>> >>
>> >>
>> >