[elektro-etc] Erkölcstan

[Kormos Imre]

Ezért nem értem, hogy miért nem lehetett különválasztani. Hittan vagy
erkölcstan (hitoktatás nélkül).
KI

> -----Original Message-----
> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
> On Behalf Of Karoly Kovacs
> Sent: Monday, September 09, 2013 4:26 PM
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro-etc] Erkölcstan
> 
> Ezzel az a baj, hogy a vilag minden orszagaban igy mukodik, nem
feltetlenul
> OV sara.
> 
> Ha egy orszagban statisztikailag a lakossag mondjuk 80%-a sinto vallasu,
akkor
> az iskolakban sinto hitoktatas fog folyni. (Csak pelda volt.)
> 
> Lehet ezzel vitatkozni, hogy helyes vagy nem helyes, de ez van.
> 
> Epp az elobb irogattatok a cucilizmusrol. Akkoriban mennyi szart kellett
> megtanulnunk, ami raadasul erkolcsileg ezerszer karosabb volt (szerintem),
> mint barmelyik "tortenelmi" vallas oktatasa.
> 
> Karoly
> 
> -------- Original Message --------
> 
> > Szerinted a hitoktatás leragad majd a keresztény hitnél, vagy.. ?
> > Ki
> > 2013.09.09. 16:08, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> ezt írta:
> >
> >>> Nekem azt mondjátok meg, hogy miért nem lehetett a hit-et kihagyni.
> >>> Van "hittan" valamint "erkölcs és hitoktatás".
> >>
> >> Az a kérdés, hogy a hitre akarják oktatni vagy a hit ismeretére. Ha
> >> utóbbi, akkor nincs gond vele, a hívőknek is tanítják az én
> >> "hitemet", a tudományt, és minden természetfölötti elutasítását.
> >> Sőt, ha pl. a kártyajóslást, asztrológiát, és hasonlókat
> >> ismertetnének meg az emberekkel, akár még pozitív hatása is lehetne,
> >> egyrészt a nevetés egészséges, másrészt amit ismernek attól nem
> >> félnek alapon rájönnének mekkora átverés az egész.
> >>
> >> Üdv.: gyapo
> >>
> >>
> >