[elektro-etc] Erkölcstan

[Xorn]

Ez konkrétan jogszabályba ütközik, szóval ezt nem az erkölcstanórán
kell oktatni. Az oltásról majd Dexter nyilatkozik, az az ő asztala. Én
nem tudnám olyan szabatosan megfogalmazni, mint ő.

Gondolod? Én szeretném _tudni_, mielőtt választok, hogy mit is
taníttassak a gyerekemnek. Arról legalább van fogalmam, hogy a
hittanon mit fog kapni, de az erkölcstanóráról semmi konkrétum nem
hangzott még el. Lehet, az a kisebbik rossz, ha oda járatom, mert
otthon szerét tudom ejteni, hogy elmagyarázzam neki, mit miért ne
fogadjon el abból bemondásra, kétkedés nélkül, és ha kérdése van, arra
is hamarabb lesz kész válaszom, lévén valamelyest ismerem a témát.

Best regards,
Andy

2013/9/9  <bodosi.balazs at med.u-szeged.hu>:
>
>
> On 09.09.2013 14:41, Xorn wrote:
>>
>> 2013/9/9  <bodosi.balazs at med.u-szeged.hu>:
>>
>>> Az uj nemzedeknek nem sok erkolcse van, szoval szerintem tanuljanak
>>> kicsit.
>>> Az mas kerdes, hogy ki akarja ezt atadni autentikusan nekik...
>>
>>
>> Valamint milyen elvek mentén, milyen elvektől vezérelve, és nem utolsó
>> sorban milyen alapon. És mi van akkor, ha nekem, a szülőnek gyökeresen
>> más a felfogásom, mint ezé a nevelőé, ad absurdum, okkal? Akkor
>> megbukik a gyerek, vagy a szép és nemes erkölcsök pátoszának jegyében
>> alantas színjátékra kényszerül?
>>
>> Best regards,
>> Andy
>
>
> Peldaul en szeretnem a pocsomet mutogatni a jatszoter kellos kozepen. Ki,
> milyen elvek menten vezerelve meri azt mondani, hogy ne tegyem?
> Mi van akkor, ha nekem errol pl. gyokeresen mas a felfogasom? Vagy az a
> szulo, aki ugy gondolja, hogy a vedooltas karos. Miert kenyszeritjuk megis a
> gyerekbe az oltast?
> Sot, szerintem a Csigabiga, dugd ki szarvadat c. vers egeszen mast jelent,
> megis gyerekkoromban azzal nyomoritottak, hogy egy egeszen mas tartalmat
> kellett alsagos modon visszamondanom, eletem elso szinjatekara kenyszerulve.
>
> Szoval van egy ugynevezett tarsadalmi erkolcs, ami tettenerheto akar a
> vallasos, akar a vilagi iratokban igen regota.
> Szoval kb azt akarjak atadni, gondolom.
> Tehat ha valaki a masik otletet sajatjakent eladja (mondjuk visszaelve
> fonoki hatalmaval vagy a masik bizalmaval), akkor az nem erkolcsos. Masoknal
> ez egeszen belefer meg, ok is igy gondoljak. Valoszinuleg ezert probalnak
> minden baromsagot a torvenyekbe zsufolni. Mert az egyre tudatosabb emberiseg
> ezeket magatol nem tartana be. Regebben valahogyan jobb volt ez. Az adott
> szo kotelezett, meg akkor is, ha reszegen a kocsmaban adta. Aki nem birja,
> minek iszik alapon.
>