[elektro-etc] Újabb sikertörténe t

[Móczik Gábor]

2013.09.07. 22:40 keltezéssel, Benedek I. írta:
>> Annak is, akit eddig sem érintett a probléma, és továbbra sem oldja
>> meg azok problémáját, akinek a munkaideje nem 4-ig tart, hanem
>> mondjuk 18 óráig, vagy 2 vagy 3 műszakban...
>
> Persze és még van pár szélsőséges eset, pl. börtönben van apuka,
> kórházban fekszik anyuka, vagy külföldön dolgozik valamelyik, stb. De
> nehogymá az állam nevelje helyetted a gyerekedet! Kapsz segítséget
> néhány általános problémára, a többit old meg, vagy kérj plusz segítséget.

Pont erről beszélek, hogy ne nevelje.

Miben több ez mint ami eddig volt?
Eddig is kérhetett napközit mindenki.

Meg mi az hogy szélsőséges eset?
Aki nem 8-tól 4-ig dolgozik, azok a szélsőséges esetek?

>> És az étkezés sem ingyenes. Aki eddig otthon meg tudta etetni a
>> gyermekét, most fizessen még ezért is?
>
> Mér, az otthoni kaja ingyen van? Frankón nem értem ezt a logikát!

Mit nem értesz?
Otthon van kaja, mert bár elég szélsőséges, érthetetlen dolog, de 
esetleg más is szokott a családban enni.
Elhanyagolható többletköltség, hogy a gyerek is eszik belőle.

Az hogy fizetsz érte az iskolában, nyilván drágább. Miért köteleznek rá, 
hogy igénybe vegyem, ha nincs rá szükségem?

Nem egészen értem, mit nem lehet ezen felfogni...

Van egyáltalán gyereked, kell ilyennel foglalkoznod, élsz ilyen 
élethelyzetekben, vagy csak a partszélről probálod megmagyarázni?

> Ugye nem mondod, hogy nem mehetsz el délután, a tanítási idő után (de
> akár közben is) a suliba a kölyökért!

Itt azt mondta az igazgató, CSAK külön órára, szakkörre, edzésre, 
nagymamára fogad el igazolást, egyébként kötelező ott tartózkodni.
Ja, és tanulószoba csak azoknak van, akik napközit kértek. Akik nem 
kértek, azok csak úgy ott lesznek, majd lesz valami program, csinálnak 
valamit.

> Ha Te is így akarod. Mert nem lehetsz vele, mert dolgozol, vagy
> mittomén. Vagy inkább lógjon az utcán?

Eddig is volt napközi, bárki kérhette. Mi lett jobb?
Én a gyakorlatban nem láttam még, hogy alsó tagozatos gyermek az utcán 
lógott volna. Felső tagozatos pedig úgyis ott fog lógni, mi is meg ti is 
ott lógtatok, elmentünk biciklizni, focizni stb.

> Ez nem az állami döntés hibája, hanem a helyi trehányság, szakmai
> hiányosság. Vagy: ha az utcán lóg, akkor elkészül a lecke?

Kérdezem, te hány gyerket látsz az utcán lógni?
Meg egyébként is, mi az hogy az utcán lóg? Nem mehet ki?
Szülőn kívül mi köze hozzá bárkinek, hogy iskola idő után mikor van kinn?
Amíg a leckéjét megírja valamikor, délben, délután vagy este, és a 
szülőnek meg a gyereknek ez jó, működik, akkor senkinek semmi köze hozzá.

Ezzel az egésszel most csak jól belecsaptak a szarba, és semmit nem 
oldanak meg. Aki felelősen nevelte a gyermekét, az eddig is megoldotta, 
aki eddig nem tette, annak ezután sem oldja meg. Ez megint egy olyan 
megoldás, ami azokat szopatja, akiknek volt bejáratott szervezésük az 
egészre, törvényesen felborítják a napirendjét sok embernek. Aki ilyen 
rendelkezést hozott, a büdös életben nem látta még a gyakorlatban, hogy 
ez hogy működik. Van egy idealista elképzelése a világról, és azt hiszi, 
hogy mindenki aszerint él.