[elektro-etc] preciz :-(

[charles hoss]

Vannak benne dolgok amik igazak es van ami a legnagyobb joindulattal is
csak partpropaganda , csusztatas vagy tevedes lehet.
Pl a piacot szamonkerni a monopol helyzetben levo szolgaltatokon , az
allamilag garantalt profit helyett ... rosszindulatu hazugsagnak tunik

Bye
Dexter
On 23 May 2013 23:38, "Erdos Zoltan" <erdosz at gmail.com> wrote:

> "....
>
> Mivel a nemzetközi médiában nem hallani sokat a magyarországi helyzetről,
> ezért a .... kértek, hogy 4-5 oldalban foglaljuk össze, mi történik,és ők
> akkor ezt szétküldik és keringetik újságoknál és más médiában, és
> természetesen nemzetközi kalóz-körökben.
> Abból kiindulva, hogy ugye mi mennyire nem hallottunk az ő
> kormány-lemondatásukról és tüntetéseikről,ez valószínűleg kifejezetten
> sokat segítene abban, hogy megelőzzünk egy olyan helyzetet, amiben
> kívül-belül félreértéseken alapuló gyűlölködés és értetlenség van.
>
> Innen a blog:
>
> Üdvözlünk minden kalózt a szabad vizeken és szabad gondolatokban. A
> szocializmus utáni rendszerváltás a nyugaton már jól bevált
> látszatdemokráciák korát hozta el - nem csak Magyarországon, de egész
> Kelet-Európában. A hatalmi erők, mint professzionális bűnszövetkezetek,
> megegyeztek a függönyök mögött a területek felosztásáról. Az átalakulás
> azért mehetett végbe vértelenül, mert belülről szemlélve az állami tulajdon
> egy jelentős részét megszerezték a hatalmi körök, vagy mint piacot
> kiárusítva hagyták tönkretenni, illetve kívülről is támogatható volt, mert
> kellett egy rendszerváltás nevű átalakulás az életszínvonal évi 5-15%-os
> csökkentéséhez és az állam költségeinek lefaragásához. A rendszerváltás
> bizonyos jelek szerint háttéralkuk hosszú sorának eredménye lehetett, és a
> rendszerváltó elit valószínűleg azért nem támogatja a korábbi kommunista
> ügynökök listájának nyilvánossá tételét, mert az első "demokratikus"
> parlament jelentős része is beszervezett ember lehetett.
> A rendszerváltás aggályosságát az mutatja leginkább, hogy a Világbank
> szerint az ország privatizált javainak értéke kb. ötszörösen kellett volna
> felülmúlja az akkori államadósságot - de a politikai elit mégsem "tudta"
> csökkenteni azt az eladásokat követően.
>
> Úgy tűnik, az osztozkodás és az állami "demarketing" lezárultával a FIDESZ
> teljesen fel akarja rúgni a status quo-t a maradék elvi jogállamiság
> megszüntetésével, a poltikai váltógazdálkodás felszámolásával. Ne legyenek
> illúziói a nemzetközi kalóztársadalomnak a hatalomba visszakapaszkodni
> akaró oldalakról sem. Ugyanazt a diktatúrát, pártokráciát éltetik és
> üzemeltetik, mint politikai ellenfeleik, és ugyanúgy a hatalomban maradás
> eszközének tekintik csupán a jogot és az alkotmányozást. A közélet minden
> szinten korrumpálódott, állami szinten az ún. "szívességgazdálkodás" a
> jellemző (rokoni, baráti üzletszerzés), és a finanszírozott médiumok csak
> akkor képesek a problémákról beszélni, ha a probléma már általánossá vált a
> közbeszédben. Az ellenzék felhasználja a társadalomban keletkező
> feszültséget, tüntetéseket, megmozdulásokat szít, de nincs érdekében érdemi
> változásokat hozni, és éppúgy nem törődik az ország jövedelemtermelő
> erejének javításával, mint a kormánypárt. Az ellenzék bukott, sikkasztó
> politikusai magukra húzták a plebejusok álcáját, és a hatalmon lévő
> patríciusokat csúfolják. A hatalom semmiféle pozitív interakciót nem képes
> adni a társadalomnak; a szembenálló felek csak akkor veszik bele a
> retorikájukba a különböző problémaköröket, ha azok még beleférnek az
> ideológiai képükbe - és ez a "kollektív skizofrénia" egyben nyilvánvalóvá
> teszi azt is, hogy bizonyos problémák egy-egy újabb erő kormányra
> kerülésével is ugyanúgy megoldatlanok maradnak.
> A hatalmi elit részéről változtatási szándékot csak abban lehet
> felfedezni, hogy a csökkenő erőforrások felhasználását (szociális rendszer,
> nyugdíj, segély, kedvezmény, stb.) hogy tudják a többségi társadalom
> számára átláthatatlan módon újrastrukturálni.
>
> - A kormányoldal az energetikai kiadások hatósági árcsökkentésével akarja
> megszerezni a kiskeresetűek, többek közt a nyugdíjasok szavazatait,
> (felülbírálva egyben a magánvállalatoknak azt a jogát is, hogy maguk
> határozhassák meg, mekkora haszonkulccsal akarnak működni.(?)) Látni kell
> azt is, hogy a Közép- és Kelet-Európai polgárok az energetikai és egyéb
> közmű-szolgáltatásokat sokkal magasabb áron vehetik igénybe, mint a
> Nyugat-Európai lakosság, ugyanakkor a privatizáció nyomán várt fejlesztések
> elmaradtak, az infrastruktúra az új tulajdonos kezében is egyre elavultabbá
> válik. Ez az egyik olyan aktuális probléma, amely jól mutatja a probléma
> összetettségét: Bugáriában is egyre erősebb a társadalmi elégedetlenség a
> kifizethetetlen áramszámlák miatt.
> - A csalárd deviza-nyilvántartású forinthiteleket, melyek elképesztő
> tehernövekedést okoztak az adósoknak az árfolyamelmozdulás miatt, az állam
> nem vizsgálja felül(???) - az állam csak a jobb módú, tartalékokkal
> rendelkező devizahiteleseknek nyújtott segítséget a kedvező, fixált
> árfolyamon történő hitel-előtörlesztés lehetőségének megteremtésével,
> továbbá - és cserébe - kivethet egy ún. banki különadót is, mivel ez ügyben
> igen jelentéktelen tiltakozás volt tapasztalható a bankok részéről. A
> bankok tehát extraprofithoz jutnak ÉS nem tiltakoznak a rájuk tett különadó
> miatt. A hitelüket fizetni képtelenek számára valódi megoldást nem
> kínáltak; épült ugyan egy bérlakásoknak szánt "falu" minden településtől
> távol, új beruházásként, de ez a megoldás csak keveseknek jelent kétes
> értékű megoldást - ellenben a kormányközeli építőcégek feltehetően jól
> jártak.
> - A kormány tendenciózusan csökkenti az alkotmánybíróság hatáskörét, és
> emellett új alkotmányt is életbeléptetett, ami az uralmon lévő rendszer
> hatalmát védi és nem az emberi jogokat. Saját embereivel töltötte meg az
> államigazgatást pl. úgy, hogy bővítette annak létszámát, hogy többsége
> legyen benne, "övé" lett a főügyész posztja, a választási bizottság és a
> költségvetési tanács is. Létrehozott egy médiatanácsot, ami viszont eddig
> nem kifejezetten cenzúraként működött, bár több jogilag aggályos döntést
> hozott.
> - A kormány a választási rendszert is alapvetően akarja átalakítani,
> vélhetőleg az esélyei javítására (választási kerületek átrajzolása,
> választási kampány átszervezése stb.).
> - A kormány a szolgálati nyugdíjakat meg akarja szüntetni úgy, hogy akik
> ennek megfelelően rendezték be az életüket és a "szerződés" rájuk eső
> részét nagyjából vagy egészében teljesítették, vissza kellene menjenek
> dolgozni. Ezek a szolgálati nyugdíjjal rendelkezők sokáig kivételezettjei
> és haszonélvezői voltak egy igazságtalanul kialakított nyugdíjrendszernek.
> -Az állami földbérletek újrapályáztatásának ígérete jelentős vidéki
> támogatókat hozott a Fidesznek, akik viszont gyakran pórul jártak, mert az
> újraosztás során a helyi gazdák helyett Fidesz-közeli földspekuláns
> nagyvállalkozókhoz kerültek hatalmas földterületek. Félő, hogy egyfajta
> társadalmi visszarendeződés lesz várható Magyarországon és később a
> régióban. Hatalmas birtokok jönnek létre és egy olyan új "nemesi" réteg,
> akik törvények felett állóknak látják magukat. A hektáronkénti támogatások
> mértéke közel egyenlő a kukoricatermesztés költségeivel, viszont bérbe adva
> a pályázattal elnyert területet akár a hatszorosát is el lehet kérni
> ugyanazért a földterületért. A pályázatok titkosak, elbírálásuknak
> nincsenek kritériumai, a törvényeket láthatólag a tőkés csoportok mondják
> tollba, így még törvénytelenségről sem beszélhetünk - a helyzet igen
> hasonlóvá válik, mint az Egyesült Államokban. A vidéki embereket a
> munkától, a megélhetéstől fosztja meg az elzüllött állam a földek
> oligarchák kezére játszásával.
>
> A civil társadalom itt nálunk szervezetlen és szétaprózott. Mindkét
> hagyományos pártokrata oldalnak megvannak a maga (ál)civil "segédcsapata".
> Ezek segítségével próbálják a polgárok szélesebb körét is megtéveszteni,
> dezinformálni, maguk mögé állítani. A maradék független civileket anyagilag
> (egzisztenciálisan) póbálják ellehetetleníteni (állásvesztés réme, állami
> támogatással való kontraszelektálás).
>
> Bár sokan - és egyre többen - kiábrándultak a politikából, a
> közvéleménykutatásokat továbbra is a kormánypárt vezeti.  A saját érdekei
> mentén szabott választási szabályok és a befolyásuk alatt működő média
> által ellensúlyozhatják az egyébként jelentősen csökkent népszerűségüket. A
> kis pártoknak majdnem semmi esélyük a parlamentbe való belépési
> küszöbértéket elérni, mert akik elmennek választani, nem hosszú távú
> programokra szavaznak, amik szükségesek lennének az igazi társadalmi
> javuláshoz, hanem a kissebbik rosszra szavaznak, hogy szavazatuk ne vesszen
> el, aminek az a következménye, hogy ugyanazok az a gazdasági és politikai
> nomenklatúra és ezek családi örökösei kerülnek vissza a hatalomba.
>
> Kedves Olvasó! Amint ezt a fenti helyzetkép is mutatja, a problémák nagyon
> becsontosodtak a társadalmunkba és ez nem csupén Magyarországon van így.
> Ezen csak akkor lehet változtatni, ha egy olyan politikai erő formálódik,
> amely országhatárok nélkül is a problémák okait akarja kezelni és hasonló
> megoldási javaslatokkal tud előállni. Nagy reményeket fűzünk a nemzetközi
> kalózmozgalomhoz, a már megalakult Kalózpártokhoz, melyeknek hosszútávú
> célja a képviseleti pártokrácia lebontása és a részvételi demokrácia
> fokozatos kiépítése. A közös ügyeineket nem bízhatjuk többé egy olyan
> politikai rendszerre, amely a népet két táborra osztja és a folyamatos
> ellenségkép fenntartásában érdekelt!
>
> ..."
>
>