[elektro-etc] firefox -> abiword copy-paste gond oka?

[Kormos Imre]

Pedig biztos így van, mert Mágus a mai napig winfos-nak hívja a windowst...
:)
KI

> -----Original Message-----
> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
> On Behalf Of Topybear
> Sent: Thursday, May 23, 2013 11:57 AM
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro-etc] firefox -> abiword copy-paste gond oka?
> 
> na ha ezek után valaki azzal jön, hogy a Linux a királyság és azzal soha
nincs
> semmi gond, az elmegy Mágushoz és addig reszeli a gépét, amíg egyetlen
> partícióval/oprendszerrel kielégíti az összes igényét! :D:D:D
> 
> Topy
> 
> 
> 
> 2013. május 23. 11:44 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
> 
> > van amikor több önálló linux partíció kellene
> >
> > 1. önélló partíció elvárás
> >      az Elmü-SAP-online úgy sikerült linux firefox alatt, hogy szűz
puppyn
> >      Firefox 6.0.1 -et bevett  ( azaz firefox 10 feletti "IE tab v2"
> > nem kellett hozzá)
> >      Ezt elmentettem "elmü elmebaj" néven (ez havonta 1x kell), ide
> > cookiezhat is
> >      javaskriptezhet is, Itt a firefox automata frissítés letiltva,
> > mert linux kísérletek alatt
> >      a naprakész FF21.0  alóli visszabutítani nem sikerült
> >      ( elmentve 250MB méretben és választhatok  bootolásnál, hogy ez
> > kell-e nekem )
> >
> > 2.  önálló partíciós elvárás
> >      majdnem naprakész firefox18.0 (ma már 21.0-nél tartanak),
> > javaskript letiltva,
> >      hosts fájl naprkészen, stb. FF18 -nál azért kellett leállnom,
> > mert a PDFolvasóval
> >      eddig tudok (számomra megfelelően) működtetni, FF19.0-tól "PDFjs"
> > üzenetek
> >      miatt nem jelennek meg a PDF lapok rendesen
> >      ( ez 750MB méretben elmentve, és bootoláskor választhatok, hogy
> > ez kell-e nekem )
> >
> > 3.  önálló partíciós elvárás
> >      néha szükségem van régebbi jogtár CD használatához, amihez
1995-2005
> >      közötti linux ( nagyon visszabutított) állapot kell, ami csak
> > ehhez kell
> >
> > 4.  önálló partíciós elvárás
> >      suse 11.1 és hasonló  "fizikai partíciós" linuxokhoz  partíciógyalu
> >      2 évvel ezelőtt suse 11.1 alól nyomultam, de olyan disztribet
> > fogtam ki, ami
> >      az update-et nem tette lehetővé ( magyar sussie )  emiatt
> > darálnom is kell
> >      ( mert nagyon elegem lett belőle )
> >
> > ezeket linuxos fizikai vinyópartíció nélkül is tudnia kell, vinyó MBR
> > +GRUB macera nélkül is
> > .
> >
> > Tanács Dávid Szilveszter <tanacsdavid at sosperec.hu> írta, 2013.05.23.:
> > >
> > >> a fizikai partíciókra való (Full) fizikai feltelepülést akarom
> > >> elkerülni,
> > >
> > > Miert?
> > >
> > >> ------------------
> > >> pl. most egy 10GB vinyón 100% FAT32-n (windows) egy virtuális
> > >> Linuxként megy Frugál módon,  egy  756MB-os fájlban él, induláskor
> > >> erről bootol (ha linuxot akarok) kilépéskor oda menti vissza magát,
> > >> de ha fizikailag is el akarom tüntetni, az 0,1 perc ( bootolok
> > >> windowssal, és ez a "
> > >> virtuális "
> > >> linux törlése 0,1 perc, és vissza van adva újra a winfdowsnak az a
> > >> 756MB is )
> > >
> > > Surun kell ezt csinalnod? Ha ugy csinalod a dolgokat, ahogy a
> > > fejlesztok kitalaltak, vagy legalabb ahogy emberek millioi
> > > csinaljak, nem olyan konnyu kinyirni a linuxokat.
> > >
> > >> ezt a szabadságot eddig csak a suse 7.1 mellett kóstoltam meg ( ami
> > >> szintén fájlba mentette el önmagát akkor a C:\ gyökerébe )
> > >>
> > >> a jelenlegi linuxok közül nagyon nehéz ilyen rugalmasat találni
> > >> (szerintem)
> > >
> > > Erre rugalmassagra nincs szukseg, es nincs ertelme. Az oprendszerbe
> > > telepitett oprendszer csak lassu, es draga.
> > >
> > > --
> > > dá
> > >
> > >
> >
> >