[elektro-etc] sikertörténet ...

[charles hoss]

A mellekelt abra szerint igen.
Itt most nem a szep elvekrol beszelunk , osszehasonlithato a lengyel es a
magyar pelda.
Ok az elozo rendszer altal felvett hiteleket toroltettek . Mi nem.
Mi privatizaltunk , kulfoldi kezbe adtunk mindent - ok nem.

Bye
Dexter
2013.05.23. 8:45, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> ezt írta:

> > Pár év után már inkább az új biznisz számít, mint a régi sérelem :-)
>
> > Mert, a bankosdit/befektetősdit is profitra játsszák.
> > Az új hitel pedig újra profitot termel.
>
> Igen, de a tartozás eltörlése az meg nagyon a profit ellen van.
> Pl. 20 milliárd 20 évre 5 % kamattal az évi 1.5 milliárd törlesztés,
> vagyis 30 milliárd bevétel.
> Mekkora új hitelt kell mekkora kamatra adni, hogy ez a veszteség is
> visszajöjjön? És mekkora a kockázati felár, ha előtte egy 30
> milliárdos összeg elszállt a hitelfelvevő döntése/fizetésképtelensége
> miatt? És hány év futamidőre kell adni, hogy fizetni tudja, ha a kamat
> meg a kockázati felár együtt már 10 %?
> Ha kap egy új 20 milliárdot 10 %-ra, akkor a 1.5 milliárd évi
> törlesztés már nem elég a kamatra sem. Ha hozzácsapom az előző 20
> milliárdot, amivel még tartozik, akkor ez 20 év alatt törlesztve 85
> milliárdot hoz vissza. Vagyis egy ilyen eltörlés után egy újabb 20
> milliárdot kap és az eredeti 1.5 milliárdos törlesztés és összes 30
> milliárd helyett, vagy a két 20 milliárdot összevonva 3 milliárd
> törlesztés helyett 4.3-at kell fizetnie, hogy 20 év alatt
> elfogyjon, ami 86 milliárd törlesztés.
> Vagy van olyan hitelező, aki azt mondja, hogy adtam 20 milliárdot, nem
> fizeted vissza, hát így jártam? És pár év múlva megint ad hitelt a
> normál feltételekkel?
>
> Üdv.: gyapo
>
>