[elektro-etc] Peches rabló

[Vajk Fekete]

a kutyanal az a valasztovonal, hogy felugyelet alatt van vagy sincs.
viheted kosarban, de nem hagyhatod a bolt elott.

Vajk


2013/5/14 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>

> Hat , nem tudom. Amikor valahol letamasztom a motoromat nem azert aggodok
> altalaban hogy ellopjak hanem hogy egy gyerek ramaszik , radol es
> szetfroccsen .
> A zart kasznis autok eseteben teljesen eletszerutlen olyan vedelmek es
> eljarasok megkovetelese ami mashol elveben sem kivitelezheto .
> A szabalyban a sebessegvalto , kezifek megjelenik mint vedelem - szerintem
> ez egyertelmuen beleesik abba hogy kulso beavatkozas nelkul nem fujja el a
> szel , nem gurul be a forgalomba, tehat ha ezt oldani lehet nyitott ajtonal
> , akkor oldani lehet lehajtott tetonel fulketlen gepnel igy
> szamonkerhetetlen.
> Ugyanugy ahogy a kutyat lehet az utasterben , csomagtartoban , kerekpar
> kosarban is szallitani , tarolni. Ha nem szabalyozzak le a kosarat, akkor
> milyen alapon kotnek bele a kocsiban levo joszagba?
>
> Bye
> Dexter
> 2013.05.14. 14:34, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> ezt írta:
>
> > > A Kresz mondott feltételének eleget tesz, mivel az autó magától nem
> > > megy sehová. Ha valaki tevőlegesen hozzájárul, az meg már nem a tulaj
> > > sara, hanem azé, aki ezt teszi.
> >
> > Pont azért büntették, mert lehetőséget hagyott másnak a betörés
> > nélküli gurulásra.
> > Nem azért, mert az autó magától elkezd gurulni. Ez ellen jó a kézifék
> > is vagy a sebességben hagyás is.
> > Az ő sara nem az autó elgurítása, hanem a nyitvahagyott ablak, ami
> > egyenlő a bejutási lehetőséggel, ami lehetővé teszi a gurulást.
> >
> > Üdv.: gyapo
> >
> >
>