[elektro-etc] Peches rabló

[charles hoss]

Hat , nem tudom. Amikor valahol letamasztom a motoromat nem azert aggodok
altalaban hogy ellopjak hanem hogy egy gyerek ramaszik , radol es
szetfroccsen .
A zart kasznis autok eseteben teljesen eletszerutlen olyan vedelmek es
eljarasok megkovetelese ami mashol elveben sem kivitelezheto .
A szabalyban a sebessegvalto , kezifek megjelenik mint vedelem - szerintem
ez egyertelmuen beleesik abba hogy kulso beavatkozas nelkul nem fujja el a
szel , nem gurul be a forgalomba, tehat ha ezt oldani lehet nyitott ajtonal
, akkor oldani lehet lehajtott tetonel fulketlen gepnel igy
szamonkerhetetlen.
Ugyanugy ahogy a kutyat lehet az utasterben , csomagtartoban , kerekpar
kosarban is szallitani , tarolni. Ha nem szabalyozzak le a kosarat, akkor
milyen alapon kotnek bele a kocsiban levo joszagba?

Bye
Dexter
2013.05.14. 14:34, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> ezt írta:

> > A Kresz mondott feltételének eleget tesz, mivel az autó magától nem
> > megy sehová. Ha valaki tevőlegesen hozzájárul, az meg már nem a tulaj
> > sara, hanem azé, aki ezt teszi.
>
> Pont azért büntették, mert lehetőséget hagyott másnak a betörés
> nélküli gurulásra.
> Nem azért, mert az autó magától elkezd gurulni. Ez ellen jó a kézifék
> is vagy a sebességben hagyás is.
> Az ő sara nem az autó elgurítása, hanem a nyitvahagyott ablak, ami
> egyenlő a bejutási lehetőséggel, ami lehetővé teszi a gurulást.
>
> Üdv.: gyapo
>
>