[elektro-etc] [elektro] Kaptár védelem

[Vajk Fekete]

valamit tisztazzunk mar. Az ott nem az orvos altal figyelmetlenul
otthagyott minta. Az ott a serult ember elhagyott borosuvege.

Vajk


2013/5/9 Benedek I. <renyta at t-online.hu>

> Világos.
> Akkor térjünk vissza az orvos által figyelmetlenül otthagyott mintához, a
> méreggel töltött üveghez. Megissza egy gyerek, akkor az gáz, nem? A rendelő
> személyzete (nem csak a doki) felelősségre vonható! Ha megissza egy betörő,
> akkor szerinted mi az eljárás? A hanyagság ténye és foka nem  attól függ,
> hogy véletlenszerűen ki lesz az áldozat, értékes, vagy értéktelen ember! A
> felelősségre vonás semmit és senkit nem kárpótol! Az emberi bölcsesség,
> előrelátás, megfontoltság az egyetlen megoldás.
> A mezei rágcsálóknak kirakott mérgezett kaja miatt, parlagi sasok tucatjai
> pusztultak el. Most akkor ez rendben van, hiszen ürgének, pocoknak lett
> kihelyezve, a sasoknak meg nem volt szerencséjük? A hülyék miiért ettek a
> mérgezett állatokból!
>
> bi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
> To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Thursday, May 09, 2013 6:15 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] [elektro] Kaptár védelem
>
>
> ha a sajat maganteruletemen helyeztem el es vetlen esik bele (rendor ,
> tuzolto , katona , juhasz) , akkor legyen felelossegre vonas . ha bunozo ,
> akkor pedig ne szoljon bele senki . nehez szakma . elhivatottsag kell hozza
> . amikor elment betorni , tudta hogy estleg a sotetben ateshet a kutyan ,
> bele az uvegajtoba .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. május 9. 17:05 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
>
>  Ezzel egyetértek. Az imént a felelőtlenség felmentésére reflektáltam,
>> tehát az nincs rendben, ha minden felelősséget az áldozatra akarunk
>> hárítani! Áldozat bárki lehet, nem csak a bűnöző! És nem csak hülye ember,
>> akiért nem kár. Ez szerint kell eljárni, amikor mérget, bombát, csapdát,
>> egyebeket helyezek el valahol, a saját magánterületemen is!
>>
>>
>> bi
>>
>
>