[elektro-etc] [elektro] Kaptár védelem

[charles hoss]

2013. május 9. 19:25 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:

> Világos.
> Akkor térjünk vissza az orvos által figyelmetlenül otthagyott mintához, a
> méreggel töltött üveghez. Megissza egy gyerek, akkor az gáz, nem?


igen . de a gyerek amugy is megeszik mindent , ezert szoktak rajuk vigyazni
a szulok . ezert nevelik , tanitjak oket .


> A rendelő személyzete (nem csak a doki) felelősségre vonható!


... lenne ha egy gyerek tette volna el es itta volna meg . de nem .


> Ha megissza egy betörő, akkor szerinted mi az eljárás? A hanyagság ténye
> és foka nem  attól függ, hogy véletlenszerűen ki lesz az áldozat, értékes,
> vagy értéktelen ember!


ezert is nem kulonbozik a buntetes annak fuggvenyeben hogy egy ures foutcan
fordulok meg vagy beledriftelek egy ovodascsoportba es fordulok vissza ,
hagyom oket cserben ?
a hanyagsagot nem akkor kovetik el amikor megissza valaki . de a
kovetkezmeny valahogy ezzel fugg ossze . ha berontok , leteszem az uveget
es kiszaladok rendeles alatt , akkor eselyuk sincs hogy kiszurjak a varoban
az uveget - ekkor is felelosek ? nem az a felelos aki felnott letere ,
pontosan tudja hogy valami nem az ove , ismeri a magantulajdon fogalmat es
ezt felrugva megissza ?

A felelősségre vonás semmit és senkit nem kárpótol! Az emberi bölcsesség,
> előrelátás, megfontoltság az egyetlen megoldás.
>

az lenne . de az "elvarhato gondossag" az ami alapjan szoktak ezeket
megitelni . szerintem ha valakinek az eleteert kuzdenek , akkor
elkepzelheto hogy fedetlen tu , veres kotszer es veszelyes gyogyszerek
vannak a kozelben , komolyabb felugyelet nelkul - mert nincs erre normal
eletben lehetoseg , szemelyzet es ido . ha ezzel valaki visszael , az igy
jart .
belenyulhatott volna a konnenktorba is . a hulyek kiszelektalodnak .
rad , konkretan mekkora veszelt jelent egy otthagyott palinkas uveg ,
megerezett itallal ?
tudod milyen illata lenne ?
en biztosan nem , mert nem jut eszembe felnyitni , elvenni - vegkepp nem
beleinni .
akkor az en szempontombol az elvarhato gondossag az hogy mas is igy tesz .


> A mezei rágcsálóknak kirakott mérgezett kaja miatt, parlagi sasok tucatjai
> pusztultak el. Most akkor ez rendben van, hiszen ürgének, pocoknak lett
> kihelyezve, a sasoknak meg nem volt szerencséjük? A hülyék miiért ettek a
> mérgezett állatokból!
>

tekintve hogy az o kulturajukban nincs benne a magantulajdon es a csapdak
ismerete , ez nem a toluk elvarhato gondossag szintje . itt a kihelyezo a
hibas .

bye
dexter