[elektro-etc] [elektro] Kaptár védelem

[charles hoss]

ha a sajat maganteruletemen helyeztem el es vetlen esik bele (rendor ,
tuzolto , katona , juhasz) , akkor legyen felelossegre vonas . ha bunozo ,
akkor pedig ne szoljon bele senki . nehez szakma . elhivatottsag kell hozza
. amikor elment betorni , tudta hogy estleg a sotetben ateshet a kutyan ,
bele az uvegajtoba .

bye
dexter



2013. május 9. 17:05 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:

> Ezzel egyetértek. Az imént a felelőtlenség felmentésére reflektáltam,
> tehát az nincs rendben, ha minden felelősséget az áldozatra akarunk
> hárítani! Áldozat bárki lehet, nem csak a bűnöző! És nem csak hülye ember,
> akiért nem kár. Ez szerint kell eljárni, amikor mérget, bombát, csapdát,
> egyebeket helyezek el valahol, a saját magánterületemen is!
>
>
> bi
>
> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
> To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Thursday, May 09, 2013 3:35 PM
>
> Subject: Re: [elektro-etc] [elektro] Kaptár védelem
>
>
> nem , nem allitom . csak talan a bunozoinket kisse tulszeretjuk a
> polgarokhoz kepest .
> szamomra az ha valaki bunt kovet el , az magaban hordozza hogy kockazatot
> vallal - az elet sem tompitja a hulyeseget - nekunk miert kene ?
>
> bye
> dexter
>
>
>
>
> 2013. május 9. 15:26 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
>
>
>  De azért ugye nem azt állítod, hogy, ha egy cumisüvegbe gyomirtót öntök és
>> nem kezelem különös gondossággal (a megfelelő szabályok szerint), akkor én
>> ártatlan vagyok. Legyen felelős az a gyerek, aki megtalálta és megitta.
>> A Tőled is megszokott, sarkított túlzásokat leszámítva, van ebben valami
>> igazság!:)
>>
>> bi
>> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com
>> >
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Thursday, May 09, 2013 2:23 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] [elektro] Kaptár védelem
>>
>>
>> Nem az ellatast vegzo ember vitte oda , az sem egyertelmu hogy tudott a
>> leterol. Egyebkent meg ha az elotte allo gyogyszereit lopja el es veszi be
>> , akkor mi van?
>> Csak azert mert valami valaminek latszik , nem valtozhatnak a kezelesere
>> vonatkozo szabalyok.
>> Ha nem nezhet ki elemiszernek a mereg , akkor a gyengenek tuno nagyi nem
>> vedheti meg magat , hiszen o meg gyengenek latszott - nehogy mar
>> konnygazspray legyen nala.
>> A bunozonek jogaban all pontos informaciohoz jutni a buncselekmeny
>> kockazatairol - nem? Sot tajekoztatasi kotelezettsegem van , nehogy
>> veletlenul megharapja a kutya , mikozben o csak a faskamrat akarja
>> kifosztani , az meg nem harap.
>> Milyen mar hogy ellopom valakinek az uveget es nem jo evjaratu bor van
>> benne .
>> Nagyon fejreallitott igazsagossag ez...
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2013.05.09. 13:44, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:
>>
>>
>>  2013.05.09. 13:29 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> >   a permetlebol
>>> > ontottek egy borosuvegbe , mellecsaptak a papirt es bevittek egy
>>> korhazba .
>>> > a srac rosszabbul lett es amig erte kuzdottek , az egyik ott varakozo
>>> > megitta az uveg tartalmat , mert a foldon maradt
>>>
>>> Aki a minta kezelés során így járt el
>>> súlyos hibát vétett... mondhatni hülye volt.
>>>
>>> Mérget nem hagyunk hozzáférhető helyen, pláne nem megtévesztő üvegben.
>>>
>>> Ez simán SÚLYOSAN gondatlan ügy.
>>>
>>> Hétköznapiasan pedig, agyatlanság.
>>>
>>>
>>> KJ
>>>
>>> ------------------------------****-----------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>>>
>>
>>
>