[elektro-etc] [elektro] Kaptár védelem

[Kovács József]

2013.05.09. 15:38 keltezéssel, charles hoss írta:
> massziv alkoholista volt . aki a mintat pedig nem megfelelo gondossaggal
> kezelte az pedig maga a serult volt , mert rosszullett a boren at
> felszivodott cucc miatt .
> lehet hogy ha csak a penztarcajat lopja el , akkor abbol nincs rendorsegi
> ugy , mert ugye gondatlan volt mert ugy esett ossze hogy elol hagyta ,
> vedtelenul .
> az hogy ugy esett ossze hogy a vegyszert hagyta elol sem az o baja , hanem
>
> az ugyeletvezeto orvose , aki epp az eletet probalta kozben menteni .
> tok logikus .

Igen, neki KELL gondoskodni arról, hogy amit csinál
az másokat ne veszélyeztessen.
Akkor is, ha közben életet ment éppen...
Fogadni merek rá, hogy szakmai előírást/elvárást sértet az eljárásával.

Gondolni kell a dolgokra, akkor is, ha orvos éppen.
Pont mint a villanyszerelőnek, autószerelőnek, akárkinek.

KJ

> dexter
>
>
>
> 2013. május 9. 15:35 Fuzesi Arnold írta, <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
>
>> Nekem az a fura, ha a bor nem eleg hideg/meleg akkor eleve nem tudom
>> joizuen nyakalni. Ha valakinek lehuzni a permetlevet egy idegen talalt
>> uvegebol nem problema, akkor igy latatlanban azt mondom, ott vmi egyeb
>> komoly gebasz is volt. Mondjuk massziv alkoholista vagy hasonlo. Ettol
>> fuggetlenul felelotlenseg, de ketto kellett hozza, akik a teridoben
>> megtalaltak egymast... :)
>>
>>
>> A.
>>
>>
>> On 05/09/2013 03:26 PM, Benedek I. wrote:
>>
>>> De azért ugye nem azt állítod, hogy, ha egy cumisüvegbe gyomirtót öntök
>>> és nem
>>> kezelem különös gondossággal (a megfelelő szabályok szerint), akkor én
>>> ártatlan
>>> vagyok. Legyen felelős az a gyerek, aki megtalálta és megitta.
>>> A Tőled is megszokott, sarkított túlzásokat leszámítva, van ebben valami
>>> igazság!:)
>>>
>>> bi
>>> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com
>>>>
>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>> Sent: Thursday, May 09, 2013 2:23 PM
>>> Subject: Re: [elektro-etc] [elektro] Kaptár védelem
>>>
>>>
>>> Nem az ellatast vegzo ember vitte oda , az sem egyertelmu hogy tudott a
>
>>> leterol. Egyebkent meg ha az elotte allo gyogyszereit lopja el es veszi be
>>> , akkor mi van?
>>> Csak azert mert valami valaminek latszik , nem valtozhatnak a kezelesere
>>> vonatkozo szabalyok.
>>> Ha nem nezhet ki elemiszernek a mereg , akkor a gyengenek tuno nagyi nem
>>> vedheti meg magat , hiszen o meg gyengenek latszott - nehogy mar
>>> konnygazspray legyen nala.
>>> A bunozonek jogaban all pontos informaciohoz jutni a buncselekmeny
>>> kockazatairol - nem? Sot tajekoztatasi kotelezettsegem van , nehogy
>>> veletlenul megharapja a kutya , mikozben o csak a faskamrat akarja
>>> kifosztani , az meg nem harap.
>>> Milyen mar hogy ellopom valakinek az uveget es nem jo evjaratu bor van
>>> benne .
>>> Nagyon fejreallitott igazsagossag ez...
>>>
>>> Bye
>>> Dexter
>>> 2013.05.09. 13:44, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:
>>>
>>>
>>>> 2013.05.09. 13:29 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>    a permetlebol
>>>>> ontottek egy borosuvegbe , mellecsaptak a papirt es bevittek egy
>>>> korhazba .
>>>>> a srac rosszabbul lett es amig erte kuzdottek , az egyik ott varakozo
>>>>> megitta az uveg tartalmat , mert a foldon maradt
>>>>
>>>> Aki a minta kezelés során így járt el
>>>> súlyos hibát vétett... mondhatni hülye volt.
>>>>
>>>> Mérget nem hagyunk hozzáférhető helyen, pláne nem megtévesztő üvegben.
>>>>
>>>> Ez simán SÚLYOSAN gondatlan ügy.
>>>>
>>>> Hétköznapiasan pedig, agyatlanság.
>>>>
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>> ------------------------------**-----------
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3272 / Vírus adatbázis: 3162/6309 - Kiadás dátuma: 2013.05.08.
>
>
>