[elektro-etc] Május 1. ?

[Arnold Fuzesi]

Itthon dolgozom, elvetve megyek dugoidoben a varosba. Rendszerint akkor is motorral ha ido engedi. De latom ami megy, tiszta befeszultek az emberek, nem tetszik. Jellemzoen nem a nagy autok idetlenkednek. Azokkal szinte soha nincs "afferom".  Peldaja mindenkinek van amikor volt, de nem jellemzo. Autopalyan elengedem, vagy gazt adok. Semmi mas gond nem szokott lenni. 

Arnold
Sent from my iPhone

On 2013.05.03., at 10:17, Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com> wrote:

> Arnold!
> 
> "Allitom boldogabbak lennenek az emberek, ha mindenki anyameh kenyelmu
> autoval jarna"
> 
> Ha mindenki autoval jarna, akkor egesz nap a dugoban ulnel, ha egyaltalan
> ki tudnal hajtani a garazsodbol! Neked szukseged van azokra a tomegekre
> akik bkvn izzadnak naponta, nelkulik moccanni sem tudnal.
> 
> Vajk
> 
> 
> 2013/5/3 Arnold Fuzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
> 
>> Nem errol akarnak meggyozni, mindenaron szimbolumot latsz ezek mogott a
>> dolgok mogott.
>> 
>> Ulj bele es hasznald. Vagy vedd fel es hasznald. Nem fogod, mert mar
>> eldontotted magadban h a satan muve.:-/
>> 
>> Allitom boldogabbak lennenek az emberek, ha mindenki anyameh kenyelmu
>> autoval jarna. Ha mar ilyen a vilag, h felnott emberek parancsolnak felnott
>> embereknek, hanyra kell beerni munkaba, es mikor johet onnan el.
>> 
>> Ulok a dugoban, duruzsol a zene, es poroszkalok elore. Egy elmeny maga az,
>> hogy egy izleses kenyelmes helyen vagyok, vagy hosszu ut utan fitten
>> erkezem, es nem lestrapaltan, hatfajosan. Pont nem erdekel a kivagyisag es
>> a gog. Nemelyik masik ember meg csucsra jaratva egy-egy indulasnal az autot
>> ugral elore es cikazik a savok kozott. Jellemzoen nem a nagy es
>> "luxusautok"... Azok gyakorlatilag soha.
>> Raadasul azokban jelennek meg azok a technikak, amik utana (elvileg) jobb
>> autokat eredmenyeznek. (Toresteszt, ujrahasznosithatosag, emisszio stb.
>> Most abba ne menjunk bele, hogy ez szerintunk pont forditva van. Valszeg
>> nem, de nehol nem egyertelmu a fejlodes.)
>> Ruha: megveszem 2-3e-ert a polot, kimosom ketszer, es olyan mintha a kutya
>> szajabol huztak volna ki. Raadasul borzalmas anyaga van, amint felveszem
>> lever a viz, melegem van benne. Pedig ugyan annyi a pamut mindben. (ezt
>> egyebkent nem ertem mai napig...) Divatmarkak ezt pont forditott aranyban
>> tudjak, elvetve fogok ki rosszat. Raadasul jobb a szabasa is, kenyelmesebb.
>> Most akkor mitevo legyek?
>> 
>> 
>> 
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>> 
>> On 2013.05.03., at 8:48, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>> 
>>> Ez a baj, hogy sokak szemében a magasabb életszínvonal ezt jelenti. Ami
>> drágább, az színvonalasabb.
>>> A ruha arra való, hogy ne fázzunk, stb. Aki a saját vagyonának
>> fitogtatására használja, az legalább annyira vét a világ ellen, mint aki a
>> budira is a dízel terepjárójával megy.
>>> 
>>> Szerintem meg a magasabb életszínvonal azt jelenti, hogy tud sok időt
>> szakítani a gyerekére, rendesen odafigyelni rá, nem csak a hétvégi plázázás
>> során, van ideje gondolkozni, olvasni, beszélgetni más emberekkel.
>>> Az Armani és a 30 millás bömös az a parasztvakítás, a kivagyiság, a gőg
>> szimbóluma. Van akinek érdeke ezt fenntartani, például a gyártóiknak, a
>> kereskedőknek, illetve annak a széles suttyó rétegnek, akik más saját
>> értéket nem képesek felmutatni.
>>> De nem baj, engem pl. nem zavar maga a jelenség, csak ne akarjanak már
>> erről meggyőzni.
>>> 
>>> Gábor
>>> 
>>> 
>>> 2013.05.02. 20:53 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>> 
>>>> 2013.05.02. 20:46 keltezéssel, Info írta:
>>>>> Ahelyett, hogy mindenki csak simán tenné a dolgát, a szakembert a
>> tudása
>>>>>> és a becsülete alapján ítélnék meg,
>>>>> 1. az asztalos rendesen megcsinálná az asztalt, az autószerelő az
>> autót,
>>>>> 2. és nem azon a rohadt nyaraláson meg plazmatv-n és új autón járna az
>> eszük,
>>>> 
>>>> A kettő miért is zárja ki egymást?!
>>>> A jól végzett melóért jár a magas(abb) életszínvonal!
>>>> 
>>>> KJ
>> 
>>