[elektro-etc] Osztrakia

[charles hoss]

o konkretan elhajtana a belbe , mert nem tudja kontrollalni hogy milyen
informaciokat osztasz meg vele .
nem csak a problemat , a tuneteket mondod el , hanem roviddel utana a
lehetseges diagnozist (uralmi kerdes) aztan mivel te nem vagy orvos ,
elkezded elmondani hogy mi alapjan jutottal erre a kovetkeztetesre (kozben
o gondolkodna a korabbiakon , de meg nem tud , mert nem biztos benne hogy
nincs meg benned par eltitkolt tunet , informacio , tehat hamoznia kell a
szoveget es talalgatni , aztan elmondod hogy hol olvastad ezt , ami neki
ujabb problemat okoz , mert pl a magneses fogyasztascsokkentokrol nem kell
elbeszelgetnie senkinek a "beteg"-gel , de a ganodermas kaverol a herbarias
izekrol , a homeopatias elmebajokrol , a tevesoppos cuccokrol igen - es ha
orvoskent nem hallgatod vegig az ivmero legujabb csodatetteit , akkor
rosszember vagy .
ebbe a kapcsolatba bele van kodolva a konfliktus .

bye
dexter



2013. május 2. 10:50 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Te jobban emlékszel rá, hogy én miket láttam, mint saját magam :)
>
> Orvoslás ügyében Dr. House jut eszembe.
> Bár őrá biztos nem lenne jellemző, amiért én mindig odavagyok, hogy
> hallgasson végig az orvos, beszéljük meg, tekintsen csak egy kicsit is
> partnernek.
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.05.02. 10:42 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>  emlekezz vissza contenderre . az szepen abrazolja hogy mi a kulonbseg .
>> semmilyen osszefugges nincs a ketto kozott . hiaba vagy jo ha nem teszel
>> azert hogy annak is latssz .
>> sok ismerosom peldaja tamasztja ala hogy nem eleg jonak lenni , jonak is
>> kell latszani .
>> de az orvoslas is errol szol . a beteg compliance nem a kezeles , hanem a
>> betegkezeles fuggvenye .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>> 2013. május 2. 10:23 Acs Gabor írta,<levlista at e8e.eu>:
>>
>>  Itt valami ok-okozati, vagy egyéb logikai félreértés van.
>>>
>>> A mondás arról szól, hogy mire kell törekedned. Nem a látszatra kell,
>>> hanem a tényre. Ha a tény megvan, akkor a látszat is csak az lehet, mivel
>>> aki jó, az nem is törekszik arra, hogy a látszata meg rossz legyen.
>>>
>>> Azt nem mondta, hogy a jónak látszó az azt jelenti, hogy nem jó, csak
>>> annak látszik.
>>>
>>> Az igazságtáblája valahogy úgy nézne ki, hogy a jóhoz csak a jónak látszó
>>> tartozik, a jónak látszóhoz meg tartozhat jó is, rossz is.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2013.05.02. 9:58 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>>>
>>>  pedig ez nagyon nem igaz ilyen kis szinten. persze fontos hogy belul ok
>>>> legyen minden. de ha ez kivul nem latszik, akkor hiaba vagy jo, rossz
>>>> peldat mutatsz. es a tobbiek a peldak alapjan tanulnak, alakulnak.
>>>>
>>>> a jok jonak is kell latsszanak, hogy mutassak a jo peldat, es legyenek
>>>> kovetoi. hiaba fizetsz be minden adot, ha hagyod azt a latszatot
>>>> kialakulni
>>>> rolad hogy trukkozos mutyikiraly vagy, ezt a peldat fogod terjeszteni.
>>>>
>>>> Vajk
>>>>
>>>>
>>>> 2013/5/2 gyapo<gyapo at freemail.hu>
>>>>
>>>>   Nagymamam mondasa is eszembe jut meg: nem eleg becsuletesnek lenni,
>>>> annak
>>>>
>>>>> is kell latszani.
>>>>>>
>>>>>>  Nekem meg ez a latin mondás jobban tetszik:
>>>>> Refert si bonus an velis videri - Az a fontos, hogy jó légy, és nem az,
>>>>> hogy annak tartsanak.
>>>>>
>>>>> Jó helyett beírhatjuk a becsületest is.
>>>>>
>>>>> Üdv.: gyapo
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>