[elektro-etc] öv bekötés

[Xorn]

Szerintem kéder, k-val. De így van. Azok az autók, amiknek teli
üvegplafonjuk van, ott konkrétan merevítő elem az üveg is. Röhej...

Best regards,
Andy

2013/3/30 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> A sofor es a gyarto is felelos. A sofort nem reszleteznem , de a szelvedok
> meredekebbek lettek , a kaszni merevsegehez hozzajarulo ragasztassal
> rogzulnek a hagyomanyos es lenyegesen gyengebb , rugalmasabb gederhez
> kepest. A regi autoknal a szelvedo emiatt nem torte el az utas nyakat ov
> nelkul.
>
> Bye
> Dexter
> 2013.03.30. 8:23, "Ökrös Miklós" <mokros at freemail.hu> ezt írta:
>
>> Szia!
>>
>> A sofőr is felelős, jog szerint nem tudom, de emberileg biztos.
>> Sok éve két nagyon kedves hölgyismerősöm vittem valahova, az egyikük, aki
>> elöl ült, nem akarta magát bekötni. 50 méteren belül fékeztem egy
>> izmosabbat, majdnem beleharapott a kesztyűtartóba. Mikor közöltem vele,
>> hogy
>> szándékos volt és nem akarom, hogy összevérezze a kocsim, mindennek
>> elmondott. Ami megragadt, az az hogy én milyen "kocka" vagyok. Lehet, de
>> még
>> élek ...
>> Itt még működik a természetes szelekció.
>>
>> Üdv:
>> Miklós
>> 8:22
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Acs Gabor"
>> Sent: Saturday, March 30, 2013 2:36 AM
>> Subject: Re: [elektro-etc] öv bekötés
>>
>>
>> > Nem is muszáj, csak ez úgy van, hogy ami szabályos, az már gáz, akár
>> > ésszerű, akár nem.
>> >
>> > Az a graffiti, na az egy olyan dolog, amit képtelen vagyok felfogni,
>> > hogy miért jó annak, aki csinálja.
>> > Mondjuk az összes graffiti 1%-a, aminek van művészi értéke, esetleg
>> > szép, de a többi, főleg a tag-elés, az nem ér semmit. Mégis komoly
>> > mítosza van, bármit, most már a börtönt is megkockáztatják érte.
>> >
>> > Gábor
>> >
>> >
>> > 2013.03.29. 20:26 keltezéssel, Szabó Zoltán írta:
>> > > Nem kell a szabályokat követni! Ha nem éri fel ésszel, hogy be kell
>> kötni,
>> > > ne kösse be. Nem tudok mást mondani, sajnálom, de így járt.
>> > >
>> > > Zoli
>>
>>