[elektro-etc] Mi is történik valójában...

[Balázs Bámer]

> http://idokjelei.hu/2011/10/a-derivativakrol-kozerthetoen/

Ezt nem értem:

"Mivel a vendégeknek nem kell azonnal fizetniük a fogyasztott
italokért nem tiltakoznak, amikor Heidi időről időre megemeli a bor és
a sör, a két legnépszerűbb ital árát. Ennek eredményeként a bár bruttó
forgalma komoly emelkedésnek indul."

A bárnak komoly tőkével kell rendelkeznie forgóeszközökre, hiszen
visszafizetésről eddig szó sincs. Ám tegyük föl...

"A helyi bank fiatal és dinamikus alelnöke rájön, hogy ezek a
vendég-hitelek értékes eszközök lehetnek a jövőben és megemeli Heidi
hitelkorlátját. Nem lát kockázatot a dologban, hiszen fedezetként ott
vannak a munkanélküli alkoholisták adósságai."

...ám itt csúsztatást látok: hogy lehet egy rakás hitelr egy másik
hiteltömeg fedezet? Ugyanaz az alkesz nem fizet egyik irányba sem. A
"munkanélküli alkesz" kifejezés nem lehet szerintem egy
hitelkihelyezés alapja.

A hiedelemre épített légvár ilyen lehet, de a kiindulási példa rossz.

szia: Balázs