[elektro-etc] Nem volt rendkívüli időjárási helyze t

[Kovács József]

2013.03.18. 11:18 keltezéssel, Xorn írta:
> "Mert nem a látási- és útviszonyoknak megfelelő sebességgel
> közlekedtél, és ezzel az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztetted."
>
> Mit lehet ezen nem érteni?!?!
>
> Az kutyát nem érdekel, hogy a szomszéd falu iskolájában nem kapnak
> ebédet a gyerekek.

Így kaptak (pláne időben) ?

Lassabban kell menni, ha olyan az út.
Avagy a konkrét esetben már hamarabb kellett volna
lassítani a szembejövő láttán, netán leállni a padkára.

KJ

> Andy
>
> 2013/3/18 Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>:
>> En az egeszben azt nem ertem, hogy ha becsuszom - ilyen-olyan okok miatt -
>> az arokba, de ha kozben NEM veszelyeztettem senki mast a kozlekedesben,
>> akkor miert buntetnek meg?
>>
>> Karoly
>>
>> -------- Original Message --------
>>
>>>
>>> Rendőrségi jelentés: "A vizsgálat szerint az egyik gépjárművezető 2013.
>>> március 14-én 11 óra 17 perckor Ságvár külterületén csúszott árokba. A
>>> gépjárművezető a baleset helyszínén elismerte felelősségét, azt, hogy nem
>>> az
>>> útviszonyoknak megfelelő sebességgel vezette gépjárművét. A rendőrség
>>> &#8211;
>>> különös tekintettel a gépjárművezető közúti közlekedési
>>> &#8222;előéletére&#8221; &#8211; 15.000
>>> forint helyszíni bírsággal sújtotta. A közúti közlekedési baleset
>>> helyszínén
>>> 2013. március 14-én 11 óra 17 perckor nem volt rendkívüli időjárási
>>> helyzet."
>>>
>>> Érdemes megnézni a cikkbe ágyazott videót:
>>> http://nol.hu/belfold/a_megbirsagolt_ferfi_nem_hagyja_annyiban
>>>
>>> Ed
>>>
>>>
>>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2012.0.2240 / Vírus adatbázis: 2641/5685 - Kiadás dátuma: 2013.03.17.
>
>
>