[elektro-etc] a deviza hitel egy nézete

[Erdos Zoltan]

a valto egy elfogadott fizetesi eszkoz. azonban fix lejaratu es fix 
kamatozasu.. ezert nem tetszik a bankoknak.
annak idejen szinte az egesz magyar mezogazdasag valto alapu volt.
a vetomagot, meg mindent valtora vettek, azaz a termeny ertekesitesbol 
befolyo pnez igeretere.. volt is hozza egy kulon leszamitolo bank, ami a 
partnerek elszamolasat es a kulonbozetek kp kifizeteset intezte.. eleg 
jo (olcso) kondiciokkal. bar mar akkor is elt a bankok reszerol a 
valtobiztositas intezmenye, amin bukta eseten lehetett nyereszkedni, de 
az akkori gazdak kozul kevesen mertek bevallalni.


2013.03.15. 16:57 keltezéssel, gyapo írta:
>> Egy hitel számlát nyitni viszont a bank i stud.
>> Aztán ráírja, hogy 100 milliót ér ...
>> ...mert ő garantálja, hogy valaki fizet ennyit érte.
>
> Ezt megteheti, de ez csak egy cetli valami betűkkel, nem pénz. Ezzel
> nem tudja kifizetni a lakásvásárló az eladót.
>
>> vagy majd az adós egyszer (alapeset)
>
> Az adós akkor fog pénzt bevinni, ha előtte kihozott. Egy cetli az
> kevés ehhez. Szóval nem látom ezt a hitelszámlát, hogy ez valójában
> mi? A váltót azt értem, az egy fizetési ígéret, ami pénzre váltható,
> de forognak a gazdaságban ilyen banki váltók?
>
>> baj esetén...
>> vagy a bank (ha helyt tud állni saját tőkéből és tartalékból)
>> vagy végül a bankmentéskor az adófizetők
>> (ez utóbbi most a divat)
>
> Szerintem a bankmentésre azért van szükség, mert a valódi pénzt adja
> ki, és az nem jön vissza, és a betétesek meg ki akarják venni, amikor
> kiderül a balhé. Ha csak cetliket adna ki, és azokra nem jönne vissza
> pénz, akkor nem lenne semmi.
>
>> Épp ezért fedezetlen (váltó)!
>> Mert bank többet ad ki, mint mennyi beváltását garantálni tudja!
>
>> Helyette, csődbe megy vagy meg mentik más pénzéből.
>
> Akkor adnak ki a bankok váltót? És ezeket elfogadják a piacon
> fizetőeszközként? Mert ha igen, akkor mindent értek, csak még nem
> találkoztam ezzel a fizetőeszközzel.
>
> Üdv.: gyapo
>
>