[elektro-etc] GSM vétel

[charles hoss]

Bocs , probalom a te filozofiadat hasznalni - van a profit , mas nem szamit
. Azon gazolunk at akin jolesik es nincs moralis gat . Ha nincs szankcio ,
akkor az a normalis eljaras .
Ha ez liberalis szarkenegetesnek tunik , az azert lehet mert az . A
konzervativ ertkrend szerint van moral , vannak ertekek , iratlan szabalyok
amik kore epult a vilagunk es azok rongalasa nem helyes. De toled tanulom
hogy ha van atverheto pancser akkor at kell verni - ez is egy teljesen
korrekt uzleti modell : ha nem torvenytelen , akkor korrekt - ezt is toled
hallottam ha jol remlik.

Bye
Dexter
2013.03.12. 18:05, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:

> A válaszod, maga a szadesz módszer... élőben :-)
> Kenni szart másfelé, ha kiderült, hogy itt nem lehet tovább.
>
> 2013.03.12. 17:45 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> nem nem helyes .
>>
>
> Akkor miért rugózól tovább rajta ?
> Nem helyes, kész, vége.
>
>  jogszeru-e az allapot amiben most van ? szinten nem .
>> amilyen az adjonisten , olyan a fogadjisten .
>>
>
> Ezen a jog és törvény feltalálásával túlléptünk sokezer éve.
> Vagy: kivéve, ha az nekem éppen nem jó?
>
>  pl jogos-e a korrupt rendor akciojat szemelyisegi jogait serto modon
>> rogziteni ?
>>
>
> Nem.
>
>  jogos-e mondjuk lako pihenoovezetben sebessegkorlatot be nem tarto autost
>> leszoritani , zavarni , akadalyozni ?
>>
>
> Nem, illetve van amikor igen, mivel:
> HA! büntető jogi kategória, akkor bizony
> MAGA a törvény ad felhatalmazást, bizonyos esetekben.
> (tetten éréskor >> elfogás lehetősége)
>
>
>  egyebkent nem ertem a berzenkedesedet . az ido penz , a penz is penz .
>>
>
> Akkor ugye nincs gond a fidesz törvénygyárral sem?!
> Vagy amit neked szabad azt nekik nem?
>
>  megbeszeltek , megigertek ? akkor mi a kerdes ?
>> perelnie kene sajat munkaltatojat ? meg kene mutassa hogy ot nem lehet egy
>> filleres tetellel szivatni , boldogan okoz nagysagrendekkel tobb kart az
>> ugyveddel , az eljarassal , a ceg eljarasaval stb - igy egy telefon ara
>> mondjuk tiz K , az egesz eljaras ara 200K , hat honap es a kirugasa is
>> benne van a pakliban . melyik a "helyes" dontes ?
>>
>
> Ez.
>
> A másik
> - sunyi, helytelen
> - gyáva is
>
>
>  dexter
>>
>>
>>
>> 2013. március 12. 17:38 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>
>>  A kérdés az, hogy
>>>
>>> HELYES-E
>>> a jogszerű állapot kikényszerítése jogtalan módszerrel?
>>>
>>> mint pl.
>>> a telefon csere >> tönkretétellel
>>> a tartozás >> veréssel
>>> a rendes jövedelem >> zsarolással, hamis adaközléssel, hálapénzzel
>>> és így tovább.
>>>
>>> Szóval: helyes-e?
>>>
>>> a). IGEN
>>> b). NEM
>>>
>>>
>>> KJ
>>>
>>> 2013.03.12. 13:06 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>
>>>  nem arrol van inkabb szo hogy szerinted mindig annak van igaza akinek
>>>> kft-re vagy rt-re vegzodik a neve (ha ket ilyen akad ossze , akkor
>>>> mindenkepp a nagyobbnak es a tobb ugyveddel rendelkezonek) igy aztan fel
>>>> sem vagy hajlando ismerni hogy a telefon (bar en altalaban minden
>>>> muszaki
>>>> cucc elpusztitasat ellenzem) mar reg nem lehetne a birtokaban , tehat
>>>> mindossze kieroszakolja a szerzodes betartasat ?
>>>> vagy gondolod hogy menjen perre ezugyben ? mindketto hatekony megoldas
>>>> lehet , de ez olcsobb , gyorsabb - ezt pedig profitra jatsszak :) nem ?
>>>>
>>>
>>
>>>>
>>> Ezt ütős poénnak szántad?
>>> Mert ez csak szánalmas szadesz style mellé kavarós erőlködés, terelés.
>>>
>>>   dexter
>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2013. március 12. 11:06 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>
>>>>   Arról, beszélünk szerintem, hogy nincs kedved elismerni,
>>>>
>>>>> hogy  tisztességtelen lépés a tönkretétel.
>>>>>
>>>>> Ezért terelsz, ahogy ilyenkor szoktál...
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013.03.12. 10:55 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>
>>>>>   dehogy , hat hogy tudna tonkretenni az idoben kicserelt keszuleket ?
>>>>>
>>>>>> nala
>>>>>> sincs .
>>>>>> hiszen az uj telefonjat meg sem kapta a garancialis elromlas utan , a
>>>>>>
>>>>>
>>  jelenlegi pedig mar legalabb negy honapja nem lehet nala .
>>>>>> mirol beszelunk ?
>>>>>>
>>>>>> bye
>>>>>> dexter
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2013. március 12. 10:47 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>>>
>>>>>>    Attól még .... nem szerződés szerű és nem erkölcsös,
>>>>>>
>>>>>>  hogy a maga szempontjából van indoka rá.
>>>>>>>
>>>>>>> A korrupt rendőrnek is van és a TB-t lenyúló dokinak is.
>>>>>>> Így hát őket se szóljuk meg!
>>>>>>>
>>>>>>> KJ
>>>>>>>
>>>>>>> 2013.03.12. 10:38 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>
>>>>>>>    egy mar kicserelt telefont tesz tonkre ami nala sem kene legyen .
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> bye
>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2013. március 12. 10:20 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>   2013.03.12. 9:46 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>     tobb mint ket ev utan nem . csak raszoritja oket arra hogy
>>>>>>>>> betartsak
>>>>>>>>> azt
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>   amit vallaltak - te nem figyeltel .
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>    A rászorítással nincs bajom.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>  Az a szerződés kikényszerítése.
>>>>>>>>> Megvan az útja-módja...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A tönkrevágom és beviszem az meg
>>>>>>>>> visszaélés az én olvasatomban.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Szerződésen kívüli eljárás.
>>>>>>>>> (sőt erkölcstelen is szerintem)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pont mint a korrupció vagy a szerződés
>>>>>>>>> értelmezhetőségének a megtagadása vagy
>>>>>>>>> a meg nem történt fogkezelés elszámolása.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>      dexter
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2013. március 12. 9:44 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>       2013.03.12. 9:06 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>       dehogy . toled tanultam : nincs moral , csakis irott
>>>>>>>>>> szabalyok
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> es
>>>>>>>>>>> profit
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>    van .
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>     Akkor nem figyeltél eléggé, ha ezt szűrted le.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>  Mert, jó párszor hangsúlyoztam, hogy
>>>>>>>>>>> a szerződésszerű eljárással nincs bajom.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Addig nem tekintem gondnak a joggal élést, amíg a felek
>>>>>>>>>>> az előre elfogadott szabálykörön belül játszanak!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Amint, azon túllépnek azt mindig is szóvá tettem.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ez az elrontás olyasmi, mintha a bank pl.
>>>>>>>>>>> hamist pénz adna a kezedbe és aztán nem fogadná el.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>       dexter
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>   2013. március 12. 9:04 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>         Vagyis amikor eldöntjük mi a helyes és helytelen,
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>     akkor a saját szemünkben lévő gerenda nem számít,
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>   (mert az nekünk éppen jó)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> csak  a másik szemében lévő szálka...
>>>>>>>>>>>>> (mert az nekünk éppen rossz)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Értem.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>      -----
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>  A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>>>>> Verzió: 2012.0.2240 / Vírus adatbázis: 2641/5665 - Kiadás dátuma:
>>>>>>>>>> 2013.03.11.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>    -----
>>>>>>>>>
>>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>>> Verzió: 2012.0.2240 / Vírus adatbázis: 2641/5665 - Kiadás dátuma:
>>>>>>>> 2013.03.11.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>  -----
>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>> Verzió: 2012.0.2240 / Vírus adatbázis: 2641/5665 - Kiadás dátuma:
>>>>>> 2013.03.11.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>> -----
>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>> Verzió: 2012.0.2240 / Vírus adatbázis: 2641/5665 - Kiadás dátuma:
>>>> 2013.03.11.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2012.0.2240 / Vírus adatbázis: 2641/5666 - Kiadás dátuma:
>> 2013.03.12.
>>
>>
>>
>>
>