[elektro-etc] Korrupt rendőrök

[Xorn]

2013/3/12 gyapo <gyapo at freemail.hu>:
>> Akkor előkapom azt a csontot. A vételi-eladási árfolyam-játékban ki a
>> bűnös? Az indokolatlan kamatemelésben ki? A devizában elszámolt kezelési
>> költséget ki találta ki? És a régió többi államához képest jelentősen
>> magasabb kamatot ki?
>
> Azt hiszem KJ írta, hogy volt olyan, hogy csökkent az árfolyam, és
> ezzel együtt a havi törlesztő is. Akkor mi volt, jófiút játszott a
> bank, vagy ugyanazok voltak a feltételek, csak éppen másfelé járt az
> árfolyam? Akkor miért nem került rá a fókusz a bank
> tisztességtelenségére? Csak amikor az árfolyam fölszaladt, akkor
> egyből hirtelen baromi tisztességtelen lett a bank.

Mintha apróbb aránytalanság ott is lett volna, hogy az irány jó volt,
csak a mértéke nem volt arányos az árfolyamváltozással...

>> Ezeknek a kis apró trükköknek a százai havi 10 ezreket jelenthetett az
>> adósnak, így aki a csőd szélén állt, annak simán lehetett egy utolsó lökés.
>
> Nem mondom, hogy nincs a törlesztőrészlet kiszámításában trükk, lehet
> hogy tényleg növelik ezek a részleteket, lehet hogy van benne tényleg
> tisztességtelen. Csak nem ez a probléma gyökere, hanem az árfolyam.

Még csak az sem, hiszen páran már kiszámolták, hogy azonos összeg
esetén összességében még mindig kevesebbet fizettek ki, mint HUF
alapon kellett volna. A kulcsszó itt az "azonos összeg". Mivel a
devizahitel "olcsóbb" volt, ezért magasabb összeget vettek fel, és ez
az alapvető probléma.

>> Most olyanokat nem említve, hogy marketing alapon megy az egész,
>> pszichológusok, jogászok és egyéb szakemberek hada terelgette befelé a
>> birkákat a vágóhídra.
>
> Ezt is elismerem, de ettől még a hitelfelvevő a hülye. Volt szó a
> szerződések értelmezéséről, ha nem tudja megérteni vegyen igénybe
> szakembert, aki elmagyarázza neki. Nem lehet egy írásbeliségen, jogon
> alapuló társadalmat úgy fenntartani, hogy nem várom el a szerződéseket
> kötőktől, hogy értsék amit aláírnak és vállalják a következményeket.

A bankok azért értenek ahhoz is, hogy ezt ne lehessen egykönnyen
megtenni. Pl. a szerződéssel én teljes terjedelmében a közjegyzőnél
találkoztam először, amikor az elhadarva felolvasta nekem, és utána a
kezembe adták a tollat, hogy itt kell aláírni. Ez így OK szerinted?
Hol fér bele ebbe, hogy valakivel megnézessem? Mi van, ha valahol nem
passzos? Változtatni hogyan lehet rajta? Stb...

>> bagázzsal én nem dolgozom együtt, szakítok.
>
> Ezt hiányolom a százezreknél, ha időben kiszállnak jobban jártak
> volna.

Így van. De hát "a házat azt nem lehet eladni, hol fogunk akkor lakni...?"

Best regards,
Andy