[elektro-etc] Ízfokozó

[charles hoss]

Van ilyen paradicsom. Ezert szoktam at a kotel~-ra. Most olvastam hogy azt
tervezik hogy ujranemesitik ugy hogy nem a meret es a szin , szallithatosag
legyen a szelekcios faktor.
Mennyire beteg ez ? Egyebkent a biologia ertek is ilyen konstansnak
tekintett , de valojaban eltero ertek.
Mintha azt mondana valaki hogy neki mindegy hogy egy heroinista , aids-es
szupermodellbol vagy csirkebol keszul a majas...

Bye
Dexter
2013.03.10. 13:55, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:

> Vannak sokan, akik már gyerekkoromban úgy ették a paradicsomot, hogy a
> tányérba öntöttek egy kis só-dombot, és abba nyomták bele a
> paradicsomszeletet, vagy uborkát, paprikát. Már akkor volt, akinek mondtam,
> hogy van saját íze a zöldségnek. Szerintük meg nem volt, azt mondták olyan,
> mintha füvet rágna. Pedig akkoriban még nem volt a párizsiban cukor meg
> ízfokozó, de az igény megvan rá, nyilván valami régi etológiai-biológiai
> szükségszerűségből adódik. De ha abból adódik, akkor ez az ösztönlény
> érvényre jutása, ahol a fejlettebb, mondjuk visszafogott, vagy gondolkodó
> szerep háttérbe szorul.
> Végülis ezen alapul a kertv-k milliós nézettsége, lehetne mondani, hogy
> ilyen arányt tesz ki a buta a teljes populációban, és aki ebből húz
> hasznot, annak a felelőssége hatalmas.
> Akkor ugyanez a válasz arra, hogy miért nem legális a heroin, mert túl jó,
> mert nagyon vonzó, maguktól az ösztönlények nem tudnának neki ellenállni.
>
> Így akkor mondhatjuk, hogy az egyéb téren, az emberek ösztöneiből és
> butaságából hasznot húzó 'vállalkozók' és az ők marketingesei semmivel
> sincsenek magasabb erkölcsi szinten, mint a heroin dílerek? Még akkor sem,
> ha meg tudják ideologizálni?
>
> Gábor
>
>
> 2013.03.10. 13:29 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> Szuperinger.
>> Tudsz olyan limonadet csinalni , ami akkort rug mint a glukoz-koffein
>> kombo
>> a kolaban? Az ize vacak ,de harom utan a negyediket megtanulod szeretni.
>> Igy torzitjak az erzekeinket.
>> Normal esetben az ember tudja mire vagyik - de ha valami jo , akkor konnyu
>> tuladagolni , mert az meg jobb. Ertekesebbnek tunik ha tobb benne a cukor,
>> Na-glutamat es kesz - megis meg kell tanuljuk ertekelni az ep dolgokat,
>> mert maskepp nagyon hamar romboljuk le magunkat. Csak attol mert a heroin
>> erosebb es hosszabban hat mint egy orgazmus , nem terhetunk ra at. Ez a
>> majasra is igaz.
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2013.03.10. 13:22, "Acs Gabor"<levlista at e8e.eu>  ezt írta:
>>
>>  2013.03.10. 13:09 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>
>>>  Persze. Mint cingi es az ustokos :)
>>>> Vagy mint az hogy 75% eselyem van x csajjal lefekudni , mert en akarom
>>>> ez
>>>> 50 , o vagy akarja vagy nem , ez 25%.)
>>>>
>>>>
>>>>  Ez k.jó :)
>>>
>>>
>>>   Egyebkent az erzekszerveket nem kene lebecsulni a jozan esszel egyutt
>>> . Ha
>>>
>>>> a lathatoan rossz kajakat kiejted a rendszerbol (chips , kola stb) a
>>>> maradekot erzekszervi teszteled ep range-ekkel (nem a fullszintetikus
>>>> kajak
>>>> altal eltompitva es ahhoz hasonlitva) es valtozatosan , modjaval
>>>> etkezve ,
>>>> jok az eselyek arra hogy nem olod meg magad.
>>>>
>>>>
>>>>  Ha elfogadjuk amit a Jamie Oliver műsor mondott, hogy az 50-es években
>>> a
>>> nők dolgozni mentek, és onnantól nem főztek, már be is vallják, hogy
>>> lusták
>>> hozzá -szóval akkor már van olyan nem is túl fiatal generáció, sőt talán
>>> a
>>> népesség felét is kiteszik, akik egész kicsi koruk óta a gyári koszton
>>> vannak. Tehát nincs sok olyan ember, aki ne lenne érzékszervileg
>>> eltompítva.
>>> Az ízfokozó működése meg pont valahogy az érzékelésbe nyúl bele, és mivel
>>> nem tudod, miben van és miben nincs, hát nem egyszerű így a saját
>>> érzékelésedre hagyatkozni.
>>>
>>> Májast már nem merek egyáltalán boltban venni, így aztán vettem sima
>>> nyers
>>> csirkemájat, azt vajon lesütöttük, ledaráltuk, egyéb hozzáadott csak a só
>>> volt. Szerintem nagyon finom! A kölyök viszont nem akar ebből enni, ő azt
>>> akarja, a boltit vegyük.
>>> Az jó zsíros meg cukros.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>>
>>>   Bye
>>>
>>>> Dexter
>>>> 2013.03.10. 13:04, "Acs Gabor"<levlista at e8e.eu>   ezt írta:
>>>>
>>>>   Ilyen van, hogy logikailag 1/3 esély?
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013.03.10. 9:00 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>>
>>>>>   Nem.
>>>>>
>>>>>> Ha egyik kajáról sem tudod, hogy miből van, akkor három félét ehetsz,
>>>>>> ártalmasat, semlegeset, egészségeset. Most ne azt firtassuk, hogy de
>>>>>> meg
>>>>>> lehet nézni, hogy mi van a zacskóra írva! Ha nem nézi csak eszi, akkor
>>>>>> logikailag 1/3 esélye van az ártalmas cuccokra.
>>>>>>
>>>>>> bi
>>>>>>
>>>>>> charles hoss wrote:
>>>>>>
>>>>>>   Ez a 33% ugy jott ki mint az uvegtigrisben a meteor ami agyunott
>>>>>>
>>>>>>> valakit - jon egy ko,a vilagmindenseg melyerol - mi az eselye hogy
>>>>>>> pont eltalaja x-et? Hat , otven otven- vagy eltalaja , vagy nem:-)
>>>>>>> Bye
>>>>>>> Dexter
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>