[elektro-etc] Veagra reloaded

[Karoly Kovacs]

Max. annyiban, hogy a dolce gabbana napszemuvegtol nem leszel _tenyleg_ 
impotens (kenyszeruen lemondva ezzel a csaladalapitasrol).

Karoly

-------- Original Message --------

> Nincs ezen mit perelni. Divatta tettek valamit aminek vannak karos
> mellekhatasai, kozben jol kerestek rajta. Semmiben nem kulonbozik a
> raftingtol, bungee jumpingtol, dohanyzastol, dolce gabbana napszemuvegtol,
> sportautotol stb.
>
> Vajk
>
> 2013/3/5 Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>
>
>> Na, most hogy igy kiszorakoztuk magunkat a Viagran, visszaterhetnenk az
>> eredeti, temaindito hozzaszolasomra, a dokumentumfilmre. Nem reagaltatok ra.
>>
>> Mi a velemenyetek errol a media-markecing jelensegrol?
>>
>> En - de ez sejtheto is, hisz azert irtam - fol vagyok haborodva, hogy
>> ilyen konnyelmuen szorakoznak az emberek egeszsegevel. Mert bar nem ertek
>> hozza, feltetelesem (Dexter?), hogy ha egy egeszseges, ereje teljeben levo
>> ember rendszeresen szed ilyen gyogyszereket (amelyek ugye eredetileg sziv-
>> es errendszeri betegsegekre lettek kitalalva), akkor egy ido utan komoly
>> mellekhatasokkal szamolhat, ad absurdum, esetleg tobbe nem lesz kepes
>> normalis szexualis eletre.
>>
>> Nem tudom, csak kerdezem. Es akkor mi van? Kit fog perelni? (Ez utobbi
>> csak koltoi kerdes volt.)
>>
>> Ismetlem, a Viagra csak a film miatt kerult kepbe, mas gyogyszerrel is
>> behelyettesitheto, a lenyeg a "modszer", ahogy a koztudatba behoztak. Ha a
>> Viagraval megtettek, feltetelezheto, hogy mas gyogyszerrel is meg lehet
>> tenni.
>>
>> Karoly
>>
>>
>