[elektro-etc] Fonákság -> a diagnózis

["H.István"]

2013.03.03. 17:06 keltezéssel, charles hoss írta:
> A virusos nyavajak legyengitik a gyermeket , a szervezeteben megkavarodott
> dolgok segitenek abban hogy az kornyezetben levo joszagok kozul valami meg
> betalaljon es felulfertozze - ha ezekkel nem talalkozott korabban , akkor
> gond van - ilyenkor nem szerencses ha egyszerre ket betegseggel kuzd ,
> virusos + bakterialis stb . Ilyenkor hogy ne gyurje le a horda , indokolt
> neki segiteni - hiszen az immunitasert meg mindig nem az antibiotikum lesz
> a felelos hanem a sajat szerezete - csak megkonnyited neki - lelassitod a
> fertozest amig legyuri. Ezert van racio abban hogy ha latott mar korabban
> fertozeseket -a bolcsibe , oviba menet , akkor azokkal a kovetkezo
> alkalommal mar nem lesz baja .

Ezzel a gondolatmenettel az a baj, hogy a szervezetet megtéveszti az adott
kórokozó veszélyességét illetően.

Az antibiotikumok "kavarnak be" a legjobban, mert többféle baktériumot is
eltüntetnek vagy meggyengítenek, ezzel csökken az immunreakció, ahelyett,
hogy fokozódna. És ezt a szervezet meg is jegyzi.

A WHO és más szervezetek határozottan elutasítják az antibiotikumok
ha-kell-ha-nem alkalmazását!

A hétköznapokban azt tapasztalom itthon (konkrét esetek családon belül),
hogy az átlagos orvosok úgy vannak vele, hogy "sosem árt egy kis antibiotikum",
és ilyen 5-5 napokra írkálják fel, akár sorozatban, miközben fogalmuk sincs
róla, valójában milyen kórokozóval van dolguk. Holott pl. a streptococcus ellen
hatástalan az 5 nap és komoly szövődmények lehetnek és lesznek a következmények!
És még csak nem is tudnak róla az orvosok! Ez így nem más, mint sarlatánság...

HI