[elektro-etc] Fonákság -> a diagnózis

[Acs Gabor]

Az biztos, hogy nem fogok Veled ezekről vitatkozni, kb. 
egymilliárdszoros a tudásod, mint az enyém.
Csak a saját, egyszerű szintemen tudom vizsgálni ezeket a kérdéseket.

Nem tudom pontosan, egy piros torok+láz kombináció, amihez nem társul 
sem tüszős mandula, sem váladék a légcsőben/tüdőben, hány esetből 
hányszor végződik reumás láz okozta szívbetegséggel. De magamtól azt 
saccolnám, hogy sok, mondjuk 10 ezerből egy. De most a saját laborjaim 
kapcsán megtudtam, hogy az ASO értéke utal a Streptococcus 
fertőzöttségre, tehát spec erre az említett betegségre jól lehetne 
szűrni, mielőtt antibiotikumot adnak. Egyébként érdekes, hogy az én 
mostani betegségeimnél is határérték fölé ment az ASO, és nem hogy 
csökkent volna, de még emelkedett is az antibiotikumos kezelés mellett.

Csak még annyit, hogy érzek abban némi ellentmondást, hogy a homokozó 
ugye nem anthrax, ezzel gondolom arra utalsz, hogy nem kell agyonparázni 
mindent, mert ott a saját védelmünk, azt jó erősíteni, és csak ritkán 
okoz a homokozás betegséget -de közben meg amellett érvelsz, hogy a 
vélhetően vírusos betegség esetén is érdemes beadni az antibiotikumot, 
mert ki tudja... és hogy én kockáztattam a várakozással. Az a helyzet, 
ha minden megfázás/torokgyulladás/influenza esetén orvoshoz vinném, és 
azt csinálnám, amit mond, évente kb. 20 doboz brutális gyógyszernek 
tenném ki a gyereket.


Gábor


2013.03.03. 12:40 keltezéssel, charles hoss írta:
> 2013. március 3. 12:26 Acs Gabor írta,<levlista at e8e.eu>:
>
>> Szóval úgy merült fel bennem a témaindító levélben leírt gondolatsor, hogy
>> a kiscsávóval pénteken orvoshoz mentünk, magas láza volt, ne menjünk bele a
>> hétvégébe úgy, hogy ki tudja mi van, legalább hallgassa meg valaki a
>> tüdejét.
>> Megnézte, majd kérdezte, van-e valamilyen gyógyszerérzékenysége a
>> gyereknek. Mondom neki, tudtommal nincs, de ha nem nagyon-nagyon fontos,
>> nem szeretnék neki antibiotikumot adni.
>> Rám nézett azzal a tipikus doktorbácsis megértő-bölcs tekintettel (amúgy
>> szimpatikus volt, korábban még nem jártunk nála), és úgy mondta: ez most az
>> az eset, muszáj.
>> Kiváltottuk még akkor, este a gyógyszert, de mondtam a zasszonynak, várjuk
>> meg a reggelt vele.
>> Este volt lefekvéskor 37,9 a láza, majd pár óra múlva teljesen lement 36
>> valamennyire, és egész éjjel, majd azóta sem ment vissza. A gyerek vidám,
>> újra idétlenkedik, ahogy kell, semmi baja.
>>
>> Most akkor mi van?
>
> kockaztattal , nyertel .
> ha a gyerek allapota rohamosan romlott volna , akkor elkezded a terapiat -
> kis szerencsevel idoben , vagy sem .
> ezert szokott lenyegesen magasabb lenni a korzeti orvos antibiotikum
> felhasznalasa mint egy gyerekosztalynak , mert ott figyelik a gyereket -
> nem kell hazakuldeni . ejjel is ra tudnak nezni , ha vacakul van , akkor
> kezelik a kerdest .
>
>
>> Korábban írtam, a betegtájékoztató szerint nagyon komoly mellékhatásokat
>> kockáztat az ember.
>
> de azt korabban nem olvastam hogy tudataban lennel annak hogy mit
> kockaztatsz a kezeles kihagyasaval .
> http://www.mimi.hu/betegseg/reumas_laz.html
> ime egy rovid lista abbol amit egy tizenketto egytucat , banalis
> felsoleguti fertozes tud okozni .
> addig senki nem hisz benne ami ninenek brutalisan rossz laborjai .
> belenez a torkaba es elgondolkodik rajta hogy mit nyer es mit kockaztat .
>
>
>
>> Ugyanakkor az orvosnak fogalmam sincs, mi a baja a gyereknek, és azt sem
>> tudja, milyen stádiumban van. Ezt meg is tudom érteni, nincs lehetősége
>> kitenyészteni, vagy máshogy megtudni, milyen stádiumú a betegség.
>>
> nincs ra ido .
>
>
>> hanem az is, amit kizár. Pl. hallottunk sok olyan esetet, hogy lázas,
>> megfázásos tünetekkel a gyereket bevitték a rendelőbe, hazaküldték a
>> szokásos terápiával, másnap már halott volt agyhártyagyulladás stb. miatt.
>> Csakhogy itt nálunk nem történt más vizsgálat, mint a sztetoszkóp és a
>> torokba nézés. Tehát nem nyomogatta a tarkóját, vagy emelgette a fejét.
>>
> ha a gyanu felmerul , akkor egy mozdulatbol kiderul - de ha a gyerek
> mozgasa , viselkedese kizarja , akkor nem kell megfogni hogy epp
> vadaszkutya pozban fekszik-e .
>
>
>> Közben meg az állam ugye arra kötelez, hogy már 3 éves kortól óvodába add
>> a gyereked, de arról nem gondoskodik, hogy az adott közösség ne legyen egy
>> vírustanya. Mert ugye szegény szülőknek dolgozni kell menni.
>>
> a gyerekeknek bele kell noni a jelenlegi florankba . lehetne sterilen
> nevelni , talan hosszan is - de pl egy mumps-ot elkapni felnottkorban mar
> kategoria mint oviban atesni rajta .
>
>> Szóval halmozottan elcseszett ez a rendszer, azon gondolkozom, valami kis
>> faluba kellene költözni, ha az ember nem akarja évente többször kitenni
>> ennek a családját, meg magát.
>>
> a faluban ugy esne ezeken at hogy minden alkalommal leperegne elotted az
> elete . nem a falu vs varos a gond hanem az ahogy ertekeljuk a korasagokat
> . jobb nagyon fiatalon atesni ezeken es megszerezni a lehetoseget hogy
> kijarjon az ember a homokozoba - bizva abban hogy a homok nem anthraxbol
> all - a hetkoznapi remekkel pedig meg tudunk vivni akkor is ha mosatlanul
> esszuk a kertben az epret (a foldrol) vagy a cseresznye nincs sterilizalva
> a fan .
>
> bye
> dexter
>