[elektro-etc] Fonákság -> a diagnózis

[charles hoss]

2013. március 3. 12:26 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Szóval úgy merült fel bennem a témaindító levélben leírt gondolatsor, hogy
> a kiscsávóval pénteken orvoshoz mentünk, magas láza volt, ne menjünk bele a
> hétvégébe úgy, hogy ki tudja mi van, legalább hallgassa meg valaki a
> tüdejét.
> Megnézte, majd kérdezte, van-e valamilyen gyógyszerérzékenysége a
> gyereknek. Mondom neki, tudtommal nincs, de ha nem nagyon-nagyon fontos,
> nem szeretnék neki antibiotikumot adni.
> Rám nézett azzal a tipikus doktorbácsis megértő-bölcs tekintettel (amúgy
> szimpatikus volt, korábban még nem jártunk nála), és úgy mondta: ez most az
> az eset, muszáj.
> Kiváltottuk még akkor, este a gyógyszert, de mondtam a zasszonynak, várjuk
> meg a reggelt vele.
> Este volt lefekvéskor 37,9 a láza, majd pár óra múlva teljesen lement 36
> valamennyire, és egész éjjel, majd azóta sem ment vissza. A gyerek vidám,
> újra idétlenkedik, ahogy kell, semmi baja.
>
> Most akkor mi van?


kockaztattal , nyertel .
ha a gyerek allapota rohamosan romlott volna , akkor elkezded a terapiat -
kis szerencsevel idoben , vagy sem .
ezert szokott lenyegesen magasabb lenni a korzeti orvos antibiotikum
felhasznalasa mint egy gyerekosztalynak , mert ott figyelik a gyereket -
nem kell hazakuldeni . ejjel is ra tudnak nezni , ha vacakul van , akkor
kezelik a kerdest .


> Korábban írtam, a betegtájékoztató szerint nagyon komoly mellékhatásokat
> kockáztat az ember.


de azt korabban nem olvastam hogy tudataban lennel annak hogy mit
kockaztatsz a kezeles kihagyasaval .
http://www.mimi.hu/betegseg/reumas_laz.html
ime egy rovid lista abbol amit egy tizenketto egytucat , banalis
felsoleguti fertozes tud okozni .
addig senki nem hisz benne ami ninenek brutalisan rossz laborjai .
belenez a torkaba es elgondolkodik rajta hogy mit nyer es mit kockaztat .



> Ugyanakkor az orvosnak fogalmam sincs, mi a baja a gyereknek, és azt sem
> tudja, milyen stádiumban van. Ezt meg is tudom érteni, nincs lehetősége
> kitenyészteni, vagy máshogy megtudni, milyen stádiumú a betegség.
>

nincs ra ido .


> hanem az is, amit kizár. Pl. hallottunk sok olyan esetet, hogy lázas,
> megfázásos tünetekkel a gyereket bevitték a rendelőbe, hazaküldték a
> szokásos terápiával, másnap már halott volt agyhártyagyulladás stb. miatt.
> Csakhogy itt nálunk nem történt más vizsgálat, mint a sztetoszkóp és a
> torokba nézés. Tehát nem nyomogatta a tarkóját, vagy emelgette a fejét.
>

ha a gyanu felmerul , akkor egy mozdulatbol kiderul - de ha a gyerek
mozgasa , viselkedese kizarja , akkor nem kell megfogni hogy epp
vadaszkutya pozban fekszik-e .


>
> Közben meg az állam ugye arra kötelez, hogy már 3 éves kortól óvodába add
> a gyereked, de arról nem gondoskodik, hogy az adott közösség ne legyen egy
> vírustanya. Mert ugye szegény szülőknek dolgozni kell menni.
>

a gyerekeknek bele kell noni a jelenlegi florankba . lehetne sterilen
nevelni , talan hosszan is - de pl egy mumps-ot elkapni felnottkorban mar
kategoria mint oviban atesni rajta .

>
> Szóval halmozottan elcseszett ez a rendszer, azon gondolkozom, valami kis
> faluba kellene költözni, ha az ember nem akarja évente többször kitenni
> ennek a családját, meg magát.
>

a faluban ugy esne ezeken at hogy minden alkalommal leperegne elotted az
elete . nem a falu vs varos a gond hanem az ahogy ertekeljuk a korasagokat
. jobb nagyon fiatalon atesni ezeken es megszerezni a lehetoseget hogy
kijarjon az ember a homokozoba - bizva abban hogy a homok nem anthraxbol
all - a hetkoznapi remekkel pedig meg tudunk vivni akkor is ha mosatlanul
esszuk a kertben az epret (a foldrol) vagy a cseresznye nincs sterilizalva
a fan .

bye
dexter