[elektro-etc] Fonákság

[bodosi.balazs at med.u-szeged.hu]

Elmondom.
En SOHA el nem olvasom a betegtajekoztatokat. Orvossagot ritkan veszek 
(veszunk be, adok a gyereknek), de akkor altalaban nagy adagot, hogy 
hasson.
Es nem veszem figyelembe az orvosi adagolast lasd elozo kifejtes.
Ha nem hat, fokozom az adagot. Ha ugy sem hat, masik hatoanyagu cucc 
utan nezek.
De elsore megbizom az orvosban, magamtol nem valtok, csak ha 
nyilvanvaloan nem hasznal mondjuk a laz- vagy fajdalomcsillapito (aminek 
max fel nap alatt ki kellene derulnie). Antibiotikumnal pl. nem szabad 
felbehagyni a kurat, vegig kell szedni a hetet. Csak utana eldonteni, 
hogy hasznalt vagy sem.

A te esetedet nem ismerem, nalunk a csaladban nem fordulnak elo 
mellekhatasok. Mondjuk eddig csak kommersz bajaink voltak.
Egyszer meg az elozo felesegemnek valami apro voros foltok jottek ki a 
mellkasan a Rubophentol. Aztan onnantol Aspirint szedett.

A gyogyszerek (a mergek kivetelevel) nem ugy karositanak, hogy ma 
beveszed es holnaptol sulyos veseelegtelenseged lesz eleted vegeeig. 
Hanem alatalaban tartosan kell az adott keszitmenyt fogyasztani. En 
ritkan veszek be, hogy ne okozzon hozzaszokast (a lebonto folyamatokat 
nem treningezem), ezert kisebb dozis is jobban hat. Ha valaki 'negyed 
tablettankent' fogyasztja el az egy level gyogyszert, jo esellyel hatast 
nem kap, viszont jol felkesziti a szervezetet a lebontasra es 
legkozelebb haromszoros adaggal eri el ugyanazt a hatast. Ezt meg 
hozzaszokasnak nevezik.


On 03.03.2013 01:02, Acs Gabor wrote:
> Értem. És akkor hogyan döntöd el, hogy megeszed, vagy a gyerekednek
> beadod azt az anyagot, amire világosan rá van írva, hogy nem
> elhanyagolható eséllyel súlyos, végleges bajod lehet tőle?
>
> Nekem már nagyon durva mellékhatásokat sikerült összeszedni, ami
> mellékhatások semmilyen arányban nem voltak a betegséggel, amire a
> gyógyszert szedtem.
>
> Gábor
>
>
> 2013.03.02. 19:41 keltezéssel, bodosi.balazs at med.u-szeged.hu írta:
>> Elmondom, ez miert van.
>> Elsosorban a jogaszok miatt. Akik az elo faba is, es ha egyetlen 
>> esetben bizonyithato, hogy az illeto a gyogyszertol kapta azt az adott 
>> tunetet, abban a pillanatban (a jo USA-s jogaszok nyomdokvizein 
>> haladvan) lilara perlik a gyartot. Egyebkent ezt az orvosnak irjak 
>> oda, es onnantol fogva - halljatok csodat! JOGILAG mar nem az o 
>> felelossege. (mint amikor a meteres katyu ele kiteszik a tablat, hogy 
>> vigyazz, lassits, 20, stb. Ha nem tartod be, maris a tied a 
>> felelosseg. Manapsag errol szol minden.
>> Ezert kell a mogyoros csokira rairni, hogy vigyazat mogyorot 
>> tartalmaz. Mert a vasarlo hulye.
>>
>> A gyogyszernel mas a baj. Az emberek KULONBOZOEK. Nem albino, 
>> klonozott patkanyok (egyebkent meg ott sem hat teljesen ugyanugy az 
>> adott szer).
>> Hanem van kozottuk 40 kilos ferfi es 150 kilos no is. Van kozottuk 
>> neger es van kinai. Ezekre nemcsak mashogyan hatHAT a szer, hanem a 
>> lebomlas is teljesen eltero lehet. Gondoljunk az arabok es a japanok 
>> alkohol-toleraciajara (nalunk az arabok egy so:r utan mar a butorokat 
>> tortek, ugy be voltak allva, a japanok meg ket poharka rizsbortol mar 
>> alszanak - ugyanakkor a sajat szememmel lattam Stockholm utcain, ahogy 
>> a mar eleve csapreszeg matroz kb fel ora alatt megiszik egy 0.7-es 
>> uveg absolut vodkat es nemigen valtozott a dolesszoge :) )
>> Aztan az adagolas. Mar egy kanalnal elojon a kerdes. Gyogyszereszeti 
>> definicio szerint pl. egy evokanal 15ml. (csak tajekoztatasul, egy 
>> tele kemcso kb 10ml). Nehogy VELETLENUL a parasztja odahaza 
>> tuladagolja, mert mondjuk csak haboru elotti kanala van, ami amolyan 
>> merokanal meretu.
>> A mokkaskanal 5ml...
>>
>> roviden szolva a legfontosabb tenyezo a felelosseg elharitasa, 
>> magarol torteno lerugasa, mert a vasarlo hulye es a sajat hulyeseget a 
>> jogaszok boldog tapsikolasa es lelkes asszisztalasa mellett a 
>> gyartoval kivanja megfizettetni.
>>
>>
>>