[elektro-etc] Szandek... 11 év!

[gyapo]

> ??? Most miről beszélsz? 

Erről:
>>> Az a gond, hogy azért ilyen magabiztosan nyilatkoztok, mert úgy
>>> gondoljátok, ez rátok nem vonatkozik, csak a retkek zavarnak, azok meg

Magabiztosan elküldeném magamat is a börtönbe, ha bűnöznék. Vagyis nem 
gondolom úgy, hogy rám nem vonatkozik.

> Bi-vel voltam vitában arról, hogy a 
> paplanlopásért szerinte életfogytiglant kellene kiszabni. Azt ki mondta,
> hogy a 10 éves gyerek megöléséért nem kéne?

Ja hogy ez a gond. Én általánosan beszéltem, tehát aki megüti a 
mércét, az mehet a börtönbe. Ha gyilkos akkor azért, ha 3-szor rabolt 
Sportszeletet, akkor azért, tök mindegy miért, az a lényeg, hogy a
határon túl legyen. Hogy mi van határon túl, az vita tárgya lehet.

> Igen, egyik gyorshajt, másik számla nélkül fizet a burkolónak. Teljesen
> szubjektív, hogy mit milyen súlyúnak ítél valaki, vagy a társadalom. A
> gyerekgyilkos menjen életfogytiglanra, a bolti tolvaj meg ne. A kettő 
> között pedig ott a sok-sok árnyalat.

Na ezért mondom, hogy a határ vita tárgya lehet. Az, hogy rám vagy rád 
vagy bárkire vonatkozi-e, az nem. Mindenkire vonatkozik.

> Nem volt szó itt szülő-gyerek kapcsolatról, hanem arról, hogy mindenki
> próbálja úgy magát beleképzelni a helyzetbe, hogy egy számára fontos 
> emberről döntenek igen súlyosan, próbáljon úgy mérlegelni.
> A cikk szerint a csávó elvette a paplant, erre a nő megpróbálta 
> visszaszerezni. Tehát elvileg nem verekedős-kirablós szándékkal ment 
> oda, hanem hogy visszavegye ami az övé, a nő erre elkezdett huzakodni 
> vele. De tényleg, ha két csöves egy paplanról külön-külön azt állítja,
> hogy az övé, azt hogyan fogod megállapítani, melyik hazudik? Mert sem 
> tulajdoni lap, de még egy számla sincs róla.

Ez egy jó kérdés. Nekem sok bajom van az igazságszolgáltatás 
menetével, a tanúvallomásokkal, hogy képtelen a bíróság az igazságot 
tényszerűen kideríteni, ezért következtet, elképzel, valószínűsít és 
az összevissza hazudozó emberekre hallgat. Úgyhogy jogos az aggódásod, 
hogy mi van, ha ártatlan ember kerül börtönbe.
A konkrét ügyben olyan hogy "visszaveszem" meg huzakodás nincs. Ez már
magában foglalja az erőszakot és az önbíráskodást. Ha valaki elvette a
tulajdonát, akkor mivel társadalomban él, lemondott a saját
hatáskörben történő igazságszolgáltatásról, vagyis feljelentés
ismeretlen tettes ellen lopás bűntettének alapos gyanújával. Már
gyerekkorban tudatosítani kellene, hogy nem intézkedünk, ez jogra
épülő társadalomban nem megy, még egy paplannal se.

Üdv.: gyapo