[elektro-etc] Szandek... 11 év!

[Benedek I.]

Természetesen nem információk nélkül csukatnék be embereket, de nagyon 
igyekeznék megszabadítani a társadalmat a visszaeső bűnözőktől. Te itt 
folyton a paplanrablókkal nyomulsz (csúsztatsz, mint már annyiszor, hogy 
legyen vitaalapod a továbbiakban), miközben visszaeső, közveszélyesekről 
beszélünk.
Egyszer meg lehet botlani, ezt még elfogadom, bár nem szívesen. Másodszor 
már kicsi a valószínűsége, hogy véletlen botlás, ezért nagyon súlyosan 
büntetném. Harmadik esetben már nyilvánvaló, hogy alapból bűnöző, nem 
nevelhető, vagyis akkor van biztonságban a lakosság, ha soha többé nem jut 
ki a polgári életbe. Szerintem aki ezzel nem ért egyet, az a hülye, hiába 
próbálja rám erőltetni, akár "vicces" formában!
És tovább nem is kívánom fejtegetni veled ezt a szálat, majd mások megteszik 
helyettem.

bi

----- Original Message ----- 
From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Friday, June 28, 2013 4:12 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Szandek... 11 év!


2013.06.28. 15:48 keltezéssel, Benedek I. írta:
> Nem ismered a részleteket, de részletes véleményed van róla?
> Most megint meg akarsz védeni tőlem valakit - ez már szokássá válik - de 
> nem tudod.

Mert neked aztán olyan marha sok információd van ahhoz, hogy végleg
lecsukass valakit!
Arról részletes véleményem van, hogy kell tudni mértéket tartani, vannak
fokozatok a bűnözésben. Ha te a háromszoros koszospaplanrablót
életfogytig le akarod ültetni, az a te és a környezeted problémája,
örülök hogy jó távol élünk egymástól és nincs közvetlen hatásod az életemre.
Amúgy meg mi lesz a többi fokozattal, akik 500 milliót sikkasztanak a
közvagyonból, azok is menjenek életfogytiglanra, a részegen autójukkal
mást megnyomorítók is, a kéjgyilkosok, a sorozatgyilkosok és az utcán
többször összeverekedők is?

> Igen, ha rajtam múlna, akkor minden visszaeső közveszélyes bűnöző a rácsok 
> mögött rohadna meg és rövid időn belül rend lenne. Nincs itt semmi 
> csúsztatás a részemről. Pénzbe kerülne az ellátásuk? Egy frászt. 
> Melóznának napi 10-12 órát. Vagy kitermelnék a saját ellátásukat, vagy 
> addig élt, éhen hal, ennyi. Lehet mondani, hogy ez milyen gyalázatos 
> szemlélet, de akkor kell majd leginkább emlegetni az antihumánus 
> hozzáállásomat, ha a saját környezetedben bukkan fel az egyik visszaeső, 
> garázda védenced.
> Az életfogytos fogalmát pedig magyarázd el lécci, hogy ne hüjén hajjak má 
> +!:)
>

Hát őőőő... asszem nem ezen fog múlni :)


Gábor



> bi
>
> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Friday, June 28, 2013 2:24 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] Szandek... 11 év!
>
>
> Nem tudom, nem ismerem a részleteket, lehet hogy rabolni akart, és az is
> lehet, hogy visszaszerezni a cuccát. Az utóbbi lehetőségnek nem mond
> ellent amit beidéztél.
>
> Amúgy meg csúszkál a téma igen, bi kolléga csúsztatgat, ugyanis te
> akartad életfogytra sittelni, a bíró nem azt ítélte.
> Nem gyártottam felmentő meséket, csak azt írtam, az alkesz csövesek
> verekedéséből életfogyt büntetést kerekíteni túlzás, véleményem szerint
> a 11 év is az. Senki sem gyártott felmentő mesét. Fogalmad sincs arról,
> mit jelent életfogytosnak lenni, csak dobálod itt a szavakat.
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.06.28. 14:03 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>
>> Megint "csúszkál" a téma!
>> Idézek a cikkből:
>>
>> "A nő nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szerzett, a segítségére 
>> siető férfival szintén dulakodott a terhelt."
>> Naná,hogy ártatlan a fickó és csak összeesküdtek ellene.:)
>>
>> Másik idézet:
>>
>> "Zumbok Gabriella bíró hangsúlyozta, a rablás tényállásánál nem az elvett 
>> tárgyak értéke a mérvadó, hanem az, hogy megszerzésükért a terhelt képes 
>> volt erőszakot alkalmazni egy másik emberrel - jelen esetben egy 
>> fiatalabb és egy idős nővel - szemben"
>> Szóval, nem az érték a lényeg, hanem a cselekmény maga!
>>
>> Végül, nem "bi kolléga" sittelte le a békés természetű, visszahúzódó 
>> életet élő jóembert, hanem a vizsgálatok lezárása után egy bíróság 
>> döntött a 11 év fegyházról. Így felesleges időtöltés felmentő 
>> meséket.gyártani.
>>
>> bi
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Friday, June 28, 2013 1:31 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] Szandek... 11 év!
>>
>>
>> Hát ja, ott rohadjon rá a vasrács a szemét paplanrabolóra!
>> A csávó azt állítja, hogy azt hitte, az ő paplanja volt, csak ellopták
>> tőle. Na most gondoljuk el, ha ez -tételezzük fel- igaz, csak a csöves
>> nőnek volt egy cimborája, aki egy fröccsért tanúsította, hogy emez
>> megpróbálta elrabolni azt az értékes paplant. Na akkor bi kolléga már le
>> is sittelte élete végéig, még szép!
>>
>>
>
>