[elektro-etc] Szandek... 11 év!

[Benedek I.]

Nem ismered a részleteket, de részletes véleményed van róla?
Most megint meg akarsz védeni tőlem valakit - ez már szokássá válik - de nem 
tudod.
Igen, ha rajtam múlna, akkor minden visszaeső közveszélyes bűnöző a rácsok 
mögött rohadna meg és rövid időn belül rend lenne. Nincs itt semmi 
csúsztatás a részemről. Pénzbe kerülne az ellátásuk? Egy frászt. Melóznának 
napi 10-12 órát. Vagy kitermelnék a saját ellátásukat, vagy addig élt, éhen 
hal, ennyi. Lehet mondani, hogy ez milyen gyalázatos szemlélet, de akkor 
kell majd leginkább emlegetni az antihumánus hozzáállásomat, ha a saját 
környezetedben bukkan fel az egyik visszaeső, garázda védenced.
Az életfogytos fogalmát pedig magyarázd el lécci, hogy ne hüjén hajjak má 
+!:)

bi

----- Original Message ----- 
From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Friday, June 28, 2013 2:24 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Szandek... 11 év!


Nem tudom, nem ismerem a részleteket, lehet hogy rabolni akart, és az is
lehet, hogy visszaszerezni a cuccát. Az utóbbi lehetőségnek nem mond
ellent amit beidéztél.

Amúgy meg csúszkál a téma igen, bi kolléga csúsztatgat, ugyanis te
akartad életfogytra sittelni, a bíró nem azt ítélte.
Nem gyártottam felmentő meséket, csak azt írtam, az alkesz csövesek
verekedéséből életfogyt büntetést kerekíteni túlzás, véleményem szerint
a 11 év is az. Senki sem gyártott felmentő mesét. Fogalmad sincs arról,
mit jelent életfogytosnak lenni, csak dobálod itt a szavakat.


Gábor


2013.06.28. 14:03 keltezéssel, Benedek I. írta:
>
> Megint "csúszkál" a téma!
> Idézek a cikkből:
>
> "A nő nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szerzett, a segítségére siető 
> férfival szintén dulakodott a terhelt."
> Naná,hogy ártatlan a fickó és csak összeesküdtek ellene.:)
>
> Másik idézet:
>
> "Zumbok Gabriella bíró hangsúlyozta, a rablás tényállásánál nem az elvett 
> tárgyak értéke a mérvadó, hanem az, hogy megszerzésükért a terhelt képes 
> volt erőszakot alkalmazni egy másik emberrel - jelen esetben egy fiatalabb 
> és egy idős nővel - szemben"
> Szóval, nem az érték a lényeg, hanem a cselekmény maga!
>
> Végül, nem "bi kolléga" sittelte le a békés természetű, visszahúzódó 
> életet élő jóembert, hanem a vizsgálatok lezárása után egy bíróság döntött 
> a 11 év fegyházról. Így felesleges időtöltés felmentő meséket.gyártani.
>
> bi
>
> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Friday, June 28, 2013 1:31 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] Szandek... 11 év!
>
>
> Hát ja, ott rohadjon rá a vasrács a szemét paplanrabolóra!
> A csávó azt állítja, hogy azt hitte, az ő paplanja volt, csak ellopták
> tőle. Na most gondoljuk el, ha ez -tételezzük fel- igaz, csak a csöves
> nőnek volt egy cimborája, aki egy fröccsért tanúsította, hogy emez
> megpróbálta elrabolni azt az értékes paplant. Na akkor bi kolléga már le
> is sittelte élete végéig, még szép!
>
>