[elektro-etc] Abszurdisztán , mai epizód

[Kovács József]

Vannak akik utána számoltak... a HUF hitelhez képest.
A jelen folyamatokat 2027-ig kivetítve-saccolva.

A jen hitel nyerő marad

Az EUR hitel határeset

Az CHF hitel 2008-as minimum árfolyam körül MÁR bukta
egyébként határeset

------

A deviza hitelesek helyében én kussban lennék.
Nem szeretném, ha elkéne számolnom HUF alapon.
Többek az ingatlanom árának reális szintre esése miatt!!!
Igen, a zömük ráfizetne, mert az ingatlana TÚL értékelt volt
a válásg előtti boom-lufi miatt és ezért a mai/JÖVŐBENI
árakon .... TÚL VAN hitelezve, annyit se ér, mint tartozás.

NINCS rájuk VEVŐI KERESLET!!!!!!!
Azon az az áron amibe került az építése-birtoklása...

Komoly anyagi veszteséget kell lenyelniük az
elmúlt 8-10 évben hitelből, nagy házat építőknek.

Mese nincs... az aranykornak vége.
Belátható időn (8-10 év) belül várhatóan
nem lesz újra ingatlan keresleti piac.

KJ

2013.06.26. 19:18 keltezéssel, Xorn írta:
> Nem tudom, azért kérdeztem, hogy mire gondolsz. De ezek szerint úgy
> véled, hogy elég sokkal tartoznának a hitelfelvevők a bankoknak.
> Lehet, utána kellene számolni.
>
> Meg annak is, hogy mi lenne a különbség a mostani állapot és aközött,
> amikor pl. a kezelési költséget nem devizára váltva számolják el
> (vagyis arra nincs deviza árfolyamkockázat), a vételi és eladási ár
> különbözetéből adódó dolgoknak is utána kellene számolni, mert sok év
> alatt az is elég nagy ugrás lehet a végösszegben stb.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2013/6/26 Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com>:
>> Ha a kamat a szerződéskor szokásos ft kamat lenne, akkor igencsak nem
>> fizetne a bank, hanem indulhatna a kilakoltatási hullám.
>> Vagy úgy gondolod, a szerződés deviza-kockázat része semmis, de a 3 %-os
>> hitelkamatrészét azért megtartjuk? Vagy?
>> Ki
>> 2013.06.26. 15:37, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:
>>
>>> Mire gondolsz? Hogy esetleg sokan még pénzt is kapnának a banktól,
>>> nemhogy nekik kellene a hátralékot kifizetni?
>>>
>>> Egyébként ilyenkor a banknak nem kell a befizetett összegek (de
>>> legalábbis a "jogtalanul" szedett összegek) után még kamatot is
>
>>> fizetnie a korábbi állapot visszaállítása érdekében?
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2013/6/26 Excelsior <Excelsior.kft at t-online.hu>:
>>>> Gondolom az eddigi összes "jog?"címen teljesített befizetést levonják a
>>>> kapott hitelből,
>>>> a maradékot meg egyösszegben lehet visszaadni, hogy semmis legyen.
>>>> Na ettől vágnának jópáran egy hátast!
>>>> Püski
>>>>
>>>>
>>>> -----Original Message-----
>>>>
>>>> Tényleg, ha az lesz a döntés, hogy a devizahitel szerződések semmisek,
>>> akkor
>>>> annak mi a következménye?
>>>> Gondolom olyasmi, hogy vissza kell állítani a szerződés előtti állapotot.
>>>> Vagyis egyösszegben lehet visszacsengetni a felvett hitelt.
>>>> De mi van a kamatokkal, az eddigi törlesztéssel?
>>>> KI
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3345 / Vírus adatbázis: 3204/6442 - Kiadás dátuma: 2013.06.26.
>
>
>