[elektro-etc] Abszurdisztán , mai epizód

[Acs Gabor]

Irány Strassbourg! Még a hírekben is benne lennél. Reméljük a 
betoncsizmában nem.

Tegnap volt, hogy valami ex-Ap#h alkalmazottnak is megítéltek majd' 5 
millió kártérítést, mert a 98%-os adó elvitte a magántulajdonát. Ilyen 
alapon akkor a nyerősök leharcolása még sokkal indokoltabb lenne 
kártérítésre.

Gábor


2013.06.26. 16:31 keltezéssel, charles hoss írta:
> engem az erdekelne hogy a nyeros uzletag bedontese , jogellenes betiltasa ,
> egy eves kizsebelese , a csalas , ami azert hangzott el hogy egy evig
> huzhassak a dolgot - mikor evul el . ezert egy komoly karteritesre szamitok
> , kozvetlen anyagi kar , nem anyagi kar , elmaradt bevetelek stb .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. június 26. 16:25 Acs Gabor írta,<levlista at e8e.eu>:
>
>> Egy ilyen ügynek mennyi lehet az elévülése?
>>
>> Egyik az, hogy a szerződés megköttetett mondjuk 8 éve, egy sima akármilyen
>> ügyre meg olyan 5 év körül szokott lenni az elévülés. Aztán ott a másik,
>> hogy a szerződés él-e még, az befolyásolja-e az elévülést, mert akkor az
>> elő (vég) törlesztők szívhatnak, hogy ha egyszer beindul a trükkök százai
>> miatt a kártérítési hullám, abból ők kieshetnek.
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2013.06.26. 15:37 keltezéssel, Xorn írta:
>>
>>> Mire gondolsz? Hogy esetleg sokan még pénzt is kapnának a banktól,
>>> nemhogy nekik kellene a hátralékot kifizetni?
>>>
>>> Egyébként ilyenkor a banknak nem kell a befizetett összegek (de
>>> legalábbis a "jogtalanul" szedett összegek) után még kamatot is
>>> fizetnie a korábbi állapot visszaállítása érdekében?
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2013/6/26 Excelsior<Excelsior.kft at t-**online.hu<Excelsior.kft at t-online.hu>
>>>> :
>>>> Gondolom az eddigi összes "jog?"címen teljesített befizetést levonják a
>>>> kapott hitelből,
>>>> a maradékot meg egyösszegben lehet visszaadni, hogy semmis legyen.
>>>> Na ettől vágnának jópáran egy hátast!
>>>> Püski
>>>>
>>>>
>>>> -----Original Message-----
>>>>
>>>> Tényleg, ha az lesz a döntés, hogy a devizahitel szerződések semmisek,
>>>> akkor
>>>> annak mi a következménye?
>>>> Gondolom olyasmi, hogy vissza kell állítani a szerződés előtti állapotot.
>>>> Vagyis egyösszegben lehet visszacsengetni a felvett hitelt.
>>>> De mi van a kamatokkal, az eddigi törlesztéssel?
>>>> KI
>>>>
>>>>
>>>>